|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民终字第2006号 上诉人（一审被告）李红，女，汉族，原住本市禹王台区。 委托代理人张秀成，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。系上诉人李红之夫，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）张凤琴，女，汉族，住本市禹王台区。 委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人姬宝霞，女，汉族，河南省中牟县。 张凤琴因与李红生命权、健康权、身份权纠纷一案，于2013年12月24日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令李红赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾赔偿金、退还养老费等共计50000元。禹王台区人民法院于2014年10月31日作出（2014）禹民初字第11号民事判决。李红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张凤琴是在李红开办的金鑫休养公寓休养的老人。2013年10月15日，李红处房屋的山墙突然倒塌将张凤琴砸伤。事故发生后，张凤琴被送往解放军第一五五医院，诊断为：1、脾挫裂伤2、双侧肋骨多发骨折3、右桡骨头部、腹部及远端外伤骨折4、脑梗塞5、冠心病6、头部软组织伤，并住院治疗。住院期间，李红支付了医疗费用，并派人对张凤琴进行夜间护理。2013年11月15日，张凤琴出院，住院31天。李红对张凤琴所提交的证据均无异议，对要求退还养老院费用1666元也无异议。2014年4月24日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凤琴伤残程度属九级伤残。张凤琴支付鉴定费1480元。上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人的陈述在卷为证。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。我国相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物，发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。李红开办休养公寓，应当向休养人提供安全的休养场所，保护好休养人的生命财产安全。张凤琴交费到李红开办的休养公寓修养，被倒塌的山墙砸伤，对此，李红应承担赔偿责任。张凤琴请求的护理费4310.95元。护理人员因护理张凤琴而导致收入减少应是必然。本案中，鉴于在张凤琴住院期间，李红派人对张凤琴进行夜间护理，并要求对张凤琴的陪护人员按居民服务业平均收入标准计算，且张凤琴未提交护理人员收入减少的有效证据，故护理费以居民服务业平均标准计算。张凤琴住院31天，护理费应为2466.36元（29041元／年÷365天×31天）；超过部分，不予支持。张凤琴请求的营养费310元和伙食补助费930元。该请求符合法律规定，予以支持。张凤琴请求的残疾赔偿金31357.24元。张凤琴的伤残程度为九级，其请求的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。张凤琴请求的伤残鉴定费1480元。该费用系因此次事故产生的合理费用，且有相应票据为证，予以支持。张凤琴请求的精神抚慰金10000元。该次事故造成张凤琴身体损伤且构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金于法有据，予以支持。张凤琴的伤残系本次事故所致，与其他疾病无关联，故对李红辩称的张凤琴本身就有多种疾病，要求的精神抚慰金过高，不予采信。张凤琴请求退还养老院费用1666元。对该请求，李红不持异议，予以支持。张凤琴请求的交通费620元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，李红提出交通费过高，根据张凤琴的年龄、伤情、住院时间、检查、鉴定的实际情况酌定为300元；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：一、李红赔偿张凤琴护理费2466.36元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费300元、残疾赔偿金31357.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元，合计46843.6元。二、李红退还张凤琴养老院费用1666元。三、驳回张凤琴的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，张凤琴负担50元，李红负担1000元。 李红上诉称，张凤琴是一位70多岁的老人，原本就有多种疾病，疾病的折磨本来就造成了被上诉人精神上的痛苦。本次事故的发生虽然致被上诉人九级伤残，但并未因此造成被上诉人更多的精神痛苦，相反，上诉人花费医疗费不仅治愈了被上诉人本次事故造成的疾病，也治愈或使被上诉人固有的疾病得以好转。一审法院仅根据被上诉人的伤残程度就认定精神抚慰金10000元错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害赔偿数额应综合多种因素进行考虑。请求二审法院撤销一审判决。改判对精神抚慰金不予支持。 张凤琴答辩称，精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。本案中，张凤琴在李红开办的休养公寓被倒塌的山墙砸伤并致九级伤残，该伤残系本案事故所致，与其固有疾病并无关联，一审法院判决李红赔偿张凤琴精神损害抚慰金10000元并无不当。对上诉人上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘庆龙 审 判 员 李曼曼 代理审判员 赵 琳 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 张 锦 |
