|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民终字第1674号 上诉人（一审被告）刘某某，女，回族，住址开封市。 委托代理人谢永胜，河南正言律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（一审原告）李某，男，汉族，住开封市。 李某因与刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月6日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，李某抚养婚生子、刘某某支付抚养费。禹王台区人民法院于2014年7月21日作出（2013）禹民初字第940号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，李某、刘某某于2002年相识，2007年3月20日登记结婚，婚生二子（孪生子）李某甲、李某乙（2007年2月6日出生）。近几年由于夫妻之间出现矛盾，缺少沟通，导致夫妻关系不和。刘某某现居住郑州市，孩子均随刘某某一起生活，并就读于该市小学。以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述在卷为证。 一审认为，李某要求与刘某某离婚，刘某某同意，予以准许。关于孩子抚养权问题。孩子现与刘某某一起生活，且在郑州上学，改变孩子的生活环境也不利于孩子的健康成长，故孩子继续随刘某某生活，由刘某某抚养有利于孩子的成长。故对刘某某要求抚养孩子的请求，予以支持。子女与父母的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费，故李某应当承担孩子的部分抚养费用。根据本地区实际生活水平和李某的收入情况，酌定由李某每月支付孩子抚育费1000元至孩子独立生活时止。关于财产问题。李某同意与刘某某协商解决，由于刘某某未到庭，李某不要求分割财产，故本案中不予处理。李某、刘某某离婚后可对财产部分进行协商，有争议的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除李某与刘某某的婚姻关系。二、婚生子李某甲、李某乙随刘某某生活；自2014年8月起的每月10日前，李某支付孩子抚育费1000元至孩子独立生活时止。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李某、刘某某各负担150元。 刘某某上诉称，1、上诉人与被上诉人婚后感情一直较好，因家庭琐事双方产生矛盾，但为使孩子健康成长，上诉人一直忍让、妥协，两人一直处于生气和好、再生气再和好状态并非感情彻底破裂。且就在一审法官向上诉人调查离婚案件后，被上诉人还到郑州表示已经撤诉要好好过日子并同居数日。一审未依照法律规定对离婚案件进行调解，在不能确定双方感情破裂情况下判令离婚，无事实和法律依据。2、一审认定上诉人同意离婚与事实不符。一审法官到郑州调查时，上诉人赌气说过同意离婚，但前提是被上诉人必须分担上诉人及两个孩子三年的抚养费（包括学校赞助费、每年的学费、生活费），还有婚后财产必须进行合理分配。一审判决未对财产分割，上诉人同意离婚的前提不存在，所以判决离婚没有依据。3、判决离婚严重影响了孩子的健康成长。孩子由上诉人抚养，则失去了父爱，失去完整的家，不利于孩子成长。强烈建议改判不予离婚，以利于孩子的健康成长。 李某答辩称，双方感情已经破裂，无法继续生活，应予判决离婚，请求维持一审判决。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。就本案，首先在一审法官找到刘某某询问其对李某诉其离婚案件意见时，上诉人刘某某明确表示双方之间没有和好的余地了，要求和李某离婚，且在法官劝说可以安排调解沟通后，刘某某再次表示无法一起生活，同意离婚但要由其抚养孩子。其次，双方均认可近几年时有矛盾发生，但双方在矛盾发生后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，特别是近年两人又异地而居，至今双方没有和好。故从双方的意思表示和婚姻现状可以认定夫妻感情已经破裂，一审据此认定并判决准予离婚并无不妥。上诉人称赌气同意、未满足其同意离婚前提不应判决离婚等上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘庆龙 审 判 员 周超举 代理审判员 李曼曼 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 张 锦 |
