|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民五初字第217号 原告沈建利，男，25岁。 委托代理人王克通，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。 被告杨二磊，男，26岁。 原告沈建利诉被告杨二磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈建利及其委托代理人王克通，被告杨二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年8月，被告因经营需要向其借款34500元并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项。 被告辩称，原告所诉借款属实，但双方约定由被告替原告向案外人赖某还款30000元，然后二人再行结算，目前，其已向赖某还款并取得原告借款时书写的借条，因此，被告现应向原告清偿的借款金额为4500元。 审理查明，2014年8月24日，原告沈建利出借给被告杨二磊34500元（部分转账方式给付，其余现金方式给付），被告就此出具书面凭证一张，其上显示“今借沈建利34500元整（叁万肆仟伍佰元整）”，未约定偿还期限及利息。该借款被告至今未予清偿。上述事实，原、被告双方均无异议，且原告举交了借条予以证明，本院予以确认。庭审中，被告表示双方曾约定由被告替原告向案外人赖某还款30000元，后二人再行对账，目前，被告已完成替代还款、取得了相关借条并举交法庭，故该款项应在其欠原告的款项中扣除；原告认可该借条系其书写、被告也曾向案外人赖某还款30000元，但表示该30000元，其仅为名义借款人，实际借款人应为被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨二磊向原告沈建利借款34500元并出具借条，后一直未予归还，且由于双方未约定返还期限，原告可随时要求被告返还，故原告现诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。针对被告提出的应当扣减其替原告向案外人赖某清偿的30000元债务的问题，原告提出该30000元借款的实际借款人为被告，其仅为名义借款人，若该事实成立，则即使被告已进行了清偿，也应当认定为被告系清还自身债务，不能以此抵销其对原告负有的债务；若该事实不成立，而是该30000元确系原告本人所借、所用，则即使原、被告均认可被告已向案外人赖某还款30000元且取得了相关借条，但因被告所谓的替代还款行为引发的是被告对原告追偿权的成立，而由该追偿权或产生的原告负有对被告的债务目前处于不确定状态，也不能确定债务是否到期，因此，被告不符合行使法定抵销权的要件，同时，被告也无证据证明原、被告曾就此达成抵销合议，原告对此也予以否认，故被告亦不符合行使约定抵销权的要素，可以看到，在该情形下，被告因不具备行使抵销权的条件而不能抵销其对原告负有的债务，但可通过另案起诉的方式维护相关权益；所以，不论何人为该30000元借款的实际借款人，被告在本诉中关于“应在其欠原告的34500元债务中等额抵销被告替原告向案外人赖某偿还的30000元债务”的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨二磊于本判决生效后15日内向原告沈建利清偿借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，由被告杨二磊负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王 景 博 代理审判员 任 永 辉 人民陪审员 许 占 路 二〇一四年十二月十六日 书?记?员?许 静 雅 |
