|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民五初字第200号 原告王宏军，男，55岁。 委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。 被告许建华，男，51岁。 原告王宏军诉被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏军及其委托代理人张少如、被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向其借款62000元并出具了借条，现诉求被告清偿该款项并支付利息。 被告辩称，其确曾向原告借款并写具欠条，但原告所诉62000元中，其中50000元为本金，12000元为利息，且借条上双方约定的利率曾进行修改也过高，同时，其目前仅有工资收入，无力一次性清偿借款。 审理查明，被告曾向原告借款，先后共出具了借条三张，第一张借条写具时间为2014年4月6日，当日原告出借给被告20000元现金，借条载明“今借到王宏军贰万圆整，月息4‰”，未约定偿还期限；第二张借条写具时间为2014年6月3日，借条显示“今借到王宏军现金肆万两千贰佰圆整，到2015年四月三日之前还清”，未约定借款利息；第三张借条写具时间为原告向本院提起本案诉讼之日（2014年11月12日），系原、被告对前两份借条的汇总，其上述明“今借到王宏军现金陆万贰仟圆整，月息2分”，落款时间为2014年5月10日，“月息2分”系从“月息4分”修改而成，该张借条出具后，原告将前述两张借条交还被告。另，被告未向原告清偿过相关借款及利息。上述情形，原、被告双方均无异议，且原、被告将以上三张借条举交法庭予以证明，本院予以确认。庭审中，对于2014年6月3日的借款，原告表示当日借给被告现金42200元，现主张42000元，全部62000元借款应从2014年5月10日起至被告实际还款之日按照月息2分计算利息；被告则表示当日借款本金为30000元，12000元系第一笔20000元借款的利息，另外的200元本人未注意，并称月息2分为10000元每月利息为0.02元，但未举交相应证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张其2014年6月3日出具的借条中仅有30000元系本金，其余部分为利息，但未举交相应证据，考虑借条的具体内容和本案实际情况，本院认定原告该次借给被告的本金为42000元。同时，对于月息两分，根据民间借贷规则及金融行业惯例，其含义为月利率2%，被告理解为10000元每月利息0.02元系理解错误，本院不予认可。对于被告在2014年11月12日写具、落款时间为2014年5月10日的借条，应当视为在2014年11月12日，原、被告对二人2014年4月6日和2014年6月3日两次借贷合同的变更，该种变更不具有溯及力，故针对原、被告之间发生的两次借贷行为，本院分析确认如下：（1）2014年4月6日的20000元借款。因双方当时未约定偿还期限，原告作为出借人可随时要求返还，现原告诉求被告偿还，本院予以支持；对于利率，当时原、被告约定为月利率4‰，故2014年4月6日至2014年11月11日（原、被告作出合同变更约定的前一日）之间，应按照月利率4‰计算利息，自2014年11月12日（原、被告作出合同变更约定之日）起至被告借款清偿完毕之日止，应按照双方变更后的月利率2%计算，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。（2）2014年6月3日的42000元借款。该笔借款双方约定偿还时限为2015年4月3日之前，又因原、被告未约定利息，应视为无利息借款，在2014年11月12日，双方将该笔借款变更为无偿还期限、月利率为2%的借款，并以向本院提起诉讼的方式要求被告返还借款，被告也在当日应诉，故在2014年6月3日至2014年11月11日之间，该笔借款为无借款利息、但有偿还期限的借款，这一期间不应计算计息，2014年11月12日，该笔借款变更为无偿还期限、月利率为2%的借款，且当日原告完成向被告借款的催要，被告未及时归还，利息应当自当日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告许建华于本判决生效后60日内向原告王宏军清偿借款20000元并自2014年4月6日至2014年11月11日按照月利率4‰支付借款利息、自2014年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%支付借款利息，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。 二、被告许建华于本判决生效后60日内向原告王宏军清偿借款42000元并自2014年11月12日起至该借款清偿完毕之日止按照月利率2%支付借款利息，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。 三、驳回原告王宏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告许建华负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王 景 博 代理审判员 任 永 辉 人民陪审员 许 占 路 二〇一四年十二月十六日 书?记?员?杨 梦 斌 |
