|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2577号 上诉人（原审原告）王某。 委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨某某。 委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2014年8月27日作出的（2014）滑上民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：王某和杨某某经人介绍相识，2006年办理结婚登记，婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2007年离婚，2008年复婚，2010年又离婚，2013年10月份又复婚。2006年10月14日婚生一子王某毅，2009年10月14日婚生一女王某莹，现随杨某某一起生活。王某现和其父母未分家。2013年王某购买了一辆二手迈腾车，价值12万多元。2014年4月份，王某又和别人置换了一辆二手迈腾车，车牌号为豫gca115。王某因买车向杨某某父亲借款20000元，2013年王某因做生意向杨某某父亲借款3000元。杨某某亲戚曾向王某借款2万元，该款已偿还。王某称因买车向其父亲借款6万元，但未提供证据证明。杨某某称王某做生意赚了40万元，双方还有3万元定期存款，但未提供证据证明。杨某某虽认为王某有过错，应向其赔偿精神损害，但未提供充分的证据证明。 原审法院认为：夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事起纷争，相互之间缺乏理解和信任，婚姻历经多次反复，却不能珍惜机会，重归于好，经法院调解双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对王某要求离婚的诉讼请求，予以支持。王某在和杨某某共同生活期间多次买卖车辆，也未提供证据证明二手迈腾车系其个人财产，应认定为夫妻共同财产，结合车辆状况和本案实际情况，酌定迈腾车归王某所有，王某应向杨某某支付折价款5万元。王某向杨某某父亲所借23000元，系双方共同债务，应分别承担11500元。杨某某认为王某做生意赚了40万元，双方还有3万元定期存款，但未提供证据证明，不予采信，可待有新的证据后，另行主张权利。杨某某虽认为王某有过错，应向其赔偿精神损害，但未提供充分的证据证明，对方又不予认可，不予支持。根据本案案情以及子女的生活状况，酌定婚生子王某毅由杨某某抚养，婚生女王某莹由王某抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许王某和杨某某离婚；二、王某和杨某某的共同财产车牌号为豫gca115的二手迈腾汽车一辆归王某所有，王某应于判决生效后五日内向杨某某支付5万元；三、王某和杨某某的共同债务即所欠杨某某父亲的23000元，双方各自承担11500元；四、婚生子王某毅由杨某某抚养，婚生女王某莹由王某抚养，抚养费自理；五、驳回王某和杨某某的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由王某承担。 王某上诉称：1、原审认定夫妻关系存续期间错误，本案迈腾汽车系2012年4月5日双方离婚期间王某购买，虽然后来的置换在复婚后，但仍应认定为王某个人财产，原审认定迈腾车为夫妻共同财产，酌定归王某所有折价给杨某某5万元错误。2、杨某某曾经借王某父亲5万元钱应作为夫妻共同债务偿还。王某借杨某某父亲2万元事实认定不清。3、婚生子王某毅由杨某某抚养不符合法律规定也不符合常理。在双方多次离婚复婚期间，两个子女一直都由王某父母抚养看护，改变环境对子女成长不利。且王某毅为男孩，在传统习俗中被视为传承香火的代表人，王某有能力抚养王某毅，应判归王某抚养。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判。 杨某某答辩称：虽然双方多次离婚复婚，但杨某某一直离婚不离家，在家抚养两个孩子，直到一审判决后才从王某家搬离。杨某某婚生子王某毅由杨某某抚养有利于孩子成长，杨某某有能力抚养，王某多次到学校采取暴力手段及举报学校，说明其不能客观处理问题，对孩子成长不利。王某2012年购买的迈腾汽车，是婚后买的长安面包车经过多次买卖而来，有2009年9月1日王某签订的机动车辆买卖协议证明，应当认定为夫妻共同财产。杨某某没有工作，且王某与父亲没有分家，王某父亲给的5万元是生活费不是欠款，用于共同生活，不应偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：王某与杨某某两次离婚期间，杨某某均未离家，在家抚养照顾两个子女。婚生子王某毅现随杨某某共同生活，在华英小学就读。2009年9月1日王某购买安阳市长城汽贸服务有限公司长安微车一台，王某主张该车系其五叔购买，但未提供证据证明。 本院认为：王某与杨某某结婚后，不珍惜婚姻关系，不珍惜夫妻感情，两次离婚复婚，再次复婚七个多月，王某便起诉离婚，原审判决双方离婚，双方均无异议。对于婚姻多次反复至解除，给子女及老人造成的伤害，双方同为人父母、为人子女，在今后的生活中应如何履行义务、承担责任，双方均应进行深刻反思与自省。结合双方经济状况及抚养能力，原审对子女抚养及抚养费的处理并无不当，王某主张婚生子王某毅按传统习俗应归其抚养，无法律依据，本院不予采信。王某对2009年9月1日其购买长安车及之后多次买卖车辆的事实予以认可，但主张长安车系其五叔出资，应归其五叔所有，由于其未提供证据予以证明，杨某某亦不予认可，故原审法院认定迈腾车为夫妻共同财产，酌定归王某所有折价给杨某某5万元并无不当。原审庭审中，王某认可向杨某某父母借款23000元，故原审按照夫妻共同债务予以分割合法适当。王某与父母没有分家，杨某某没有收入，王某父亲给杨某某的5万元钱，杨某某主张是给其母子的生活费符合客观事实，故王某要求按共同债务予以分担不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔素萍 审 判 员 段合林 代理审判员 闫海英 二〇一四年十一月三十日 书 记 员 刘 悦 |
