|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2106号 上诉人（原审被告）王洪波。 委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗承法。 上诉人王洪波因与被上诉人罗承法买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年9月11日，被告向原告罗承法书写单据一张，内容为：罗承法，每吨钢材5300元伍仟叁佰元，定金贰仟元整，2000元，王洪波，2010年9月11日。2010年9月20日，被告王洪波向原告书写收条一份，内容为：今收到，罗承法现金壹万元整，定金钢材款：2010年9月20日，王洪波。 原审法院认为：原、被告之间买卖钢材的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，为有效的民事法律行为。原、被告买卖合同已经履行完毕，原告要求被告返还定金12000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告对原被告双方买卖钢材的事实未予否认，但辩称已经付清，未提供证据予以证明，故对被告的辩解，证据不足，不予采信，且超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决：被告王洪波于判决生效之日起十日内给付原告罗承法12000元。案件受理费100元，被告王洪波负担80元。 王洪波上诉称：1、罗承法伪造证据，致使原判认定事实错误。按照交易习惯，一笔交易不会出现两笔定金。10000收到条上的“定金”二字上罗承法私自添加，与王洪波笔迹明显不同，该一万元系预收货款，而非定金。2、原审判决分配举证责任不当。罗承法应对所付尾款数额承担举证责任，原审判决认定王洪波应对定金已折抵货款承担举证责任显属不当。本案货款在到货时双方已经结算完毕，罗承法的定金2000元及预付货款10000元已经折抵货款。综上，请求撤销原判，依法改判驳回罗承法的诉讼请求。 罗承法答辩称：货到后我付清了总价款才卸货，给的现金，不包括12000元的定金，两清之后没有手续。王洪波欠我定金款是事实，当时卸货时我没带定金条，王洪波承诺拿定金条过来退还定金，罗承法多次催要，但王洪波至今未支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实除与原审一致外，另查明：双方买卖合同于2010年9月底履行完毕。二审中罗承法认可一万元收条上的“定金”二字是其添加，但认为无论该10000元是否定金，王洪波均应予以返还。 本院认为：双方对买卖钢材货款两清的事实均予以认可，王洪波未提供证据证明定金已经抵作货款，罗承法主张王洪波返还2000元定金合法有据，本院予以支持。罗承法认可2010年9月20日收据上“定金”二字系其自行添加，该10000元应当认定为货款，罗承法主张王洪波返还该笔货款无事实和法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效，由于王洪波为罗承法出具的并非欠条，没有约定退还时间，罗承法随时可以主张权利，故对王洪波认为罗承法起诉超过诉讼时效的抗辩不予采信。综上，原审判决认定事实部分不清，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第131号民事判决为“王洪波与本判决生效之日起十日内给付罗承法2000元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由王洪波负担20元，罗承法负担80元；二审案件受理费100元，由王洪波负担20元，罗承法负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 付文华 审 判 员 段合林 代理审判员 闫海英 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 刘 悦 |
