|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2327号 上诉人（原审被告）张贵粉。 被上诉人（原审原告）马小瑾。 委托代理人黄向飞、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 上诉人张贵粉因与被上诉人马小瑾合伙纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张贵粉，被上诉人马小瑾及其委托代理人黄向飞、杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年5月1日，原告马小瑾与被告张贵粉合伙开办标榜理发店，因双方意见不合，于2013年10月1日散伙，经双方协商原告退伙，被告张贵粉向原告马小瑾支付入伙时装修款95000元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠马小瑾合伙装修费95000元（九万伍仟元整），年前还5（万）元整，明年还剩余金额。2013年10月6日，张贵粉（张小钰）”。至今，被告未偿还原告上述欠款。 原审法院认为，合法的合伙关系受法律保护。在合伙期间，原告马小瑾要求退伙，被告张贵粉同意，经双方自愿协商解除了合伙关系，是双方真实意思的表思，符合法律规定，本院予以确认。被告张贵粉同意退还原告马小瑾出资的装修款95000元，并向原告出具了95000元的欠条，故原告要求被告偿还欠款95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付5000元的利息，因双方在退伙时未约定利息，且被告不予认可，故原告主张的利息从原告起诉之日即2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称欠款金额过高，因其未提供证据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张贵粉于本判决生效之日起十日内偿还原告马小瑾合伙款95000元及利息（利息从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款计算至本判决履行期满之日止）；二、驳回原告马小瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张贵粉负担2250元，由原告马小瑾负担50元。 张贵粉不服原审判决上诉称，其给被上诉人所打欠款条是受被上诉人哄骗，超出了应退金额。按算账只应退被上诉人5万元。请求二审依法改判。 被上诉人马小瑾答辩称，上诉人所打欠款条是经过算账后的数额，根本没有欺骗。请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审相同。 本院认为，被上诉人请求上诉人给付欠款提供有上诉人本人所打欠款条，原审据此作出判决依法有据。上诉人称系受哄骗所打未提供证据，称只应给付5万元缺乏依据。因上诉人上诉请求缺乏证据，本院不予支持。原审判决合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元由上诉人张贵粉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔素萍 审 判 员 段合林 代理审判员 闫海英 二〇一四年十一月七日 书 记 员 刘 悦 |
