|
河南省栾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第383号 原告董战胜，男，汉族，1972年1月7日出生，住伊川县。 委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。 被告王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住栾川县。 原告董战胜与被告王建玲担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董战胜及其委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告王建玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月27日，张向红因经营所需向原告借款80000.00元，借款期限90天，从2013年8月27日到2013年11月26日到期，后原告将80000.00元现金交给张向红，张向红向原告出具借条一张。被告王建玲和张向伟自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字。借款期限届满后原告发现借款人张向红和担保人张向伟去向不明，根本联系不上，无奈，原告要求被告王建玲履行担保责任，而被告拒绝履行，为此，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还80000.00元借款，由被告承担全部诉讼费用。 被告王建玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：、 1、借条一张，上载明：“借条，今从董战胜处借款，共借现金人民币：捌万元整，（小写）￥：80000.00元（元），本人保证90天内于2013年11月26日前将借款还清（打入出借人指定账号，否则不予承认），若到期不能付清借款，除支付借款外，本人愿向董战胜支付总借款_％／月的违约金。因此产生的经济纠纷，借款方理解并自愿接受甲方（出借人）所采取的催款措施，本借条的内容为借款人真实意思表达，特立此据。出借人：董战胜。借款人：张向红，身份证号：410324197012180025，电话号码：13837952180。担保人：张向伟，身份证号：410324197311240016，电话号码：13101793328。担保人：王建玲，身份证号：410324196512070063，电话号码：13608668906。借款日期：2013年8月27日。”拟证明2013年8月27日原告董战胜借给张向红现金8万元，被告王建玲为该笔借款提供连带保证。 2、中国工商银行的转款凭证一份，拟证明2013年8月27日原告已将80000.00元现金转给张向红。 本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的1号、2号证据均为书证，且为原始证据，1号证据证明了债务人张向红向原告借款，被告王建玲对此笔借款提供担保的事实。2号证据证明了原告通过转账给付债务人80000.00元借款的事实。两份证据相互印证，具有较强的证明力，符合证据客观性、关联性、合法性，应予认定。 本院依据有效证据，认定以下案件事实： 2013年8月27日，由被告人王建玲和张向伟提供担保，借款人张向红借到原告董战胜现金80000.00元，双方约定借期90天，于2013年11月26日借款到期。同时借款人张向红向原告出具借款凭证，担保人张向伟、王建玲在借款凭证上签字捺印，借款到期后，因原告无法找到借款人张向红和担保人张向伟，而选择起诉连带保证人王建玲至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。当事人之间签订的借款合同和保证合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告董战胜与债务人张向红签订借款合同，被告王建玲作为保证人，是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告主张要求王建玲承担连带保证责任，按担保法的规定，担保合同未约定保证方式或约定不明的，视为连带保证，故原告在担保期内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建玲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董战胜借款80000.00元。 本案受理费1800.00元，由被告王建玲负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 杨京府 审 判 员 王玉柱 人民陪审员 史志立 二〇一四年八月十八日 书 记 员 祁延飞 |
