|
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郏民初字第753号 原告曹某某，男，1964年6月2日生，汉族，农民。 委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。 被告王某甲，女，1969年11月1日生，汉族，农民。被告王某乙，男，1963年8月25日生，汉族，农民。 原告曹某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，曹某某于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人吴强、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，2011年9月13日，王某甲的丈夫陆某某（已故）因急需用钱，向曹某某借现金50000元，约定期限1年，月利率1分，并由王某乙担保，还写有借条。借款到期后，曹某某多次催要，陆某某仅偿还部分利息，现由于借款人陆某某去世，陆某某的妻子王某甲、担保人王某乙拒绝还款，故诉至法院，请求王某甲、王某乙偿还曹某某借款本金50000元及利息。 被告王某甲辩称，王某甲丈夫陆某某借曹某某钱的事王某甲不知道，陆某某也没有告诉过王某甲。借条上陆某某的签字不是陆某某写的，不同意笔迹鉴定。 被告王某乙辩称，陆某某生前和王某乙是朋友关系。2011年9月13日，陆某某因做生意需要用钱，经王某乙介绍曹某某借给了陆某某现金50000元，陆某某给曹某某写了借条，由于曹某某和陆某某不熟悉，曹某某还让王某乙担保，王某乙也在借条上签了字。当时口头约定月利息1分。陆某某分别于2012年10月、2013年11月偿还利息12000元（两年利息），剩余本息至今未还。 经审理查明，陆某某与王某甲系夫妻关系。2011年9月13日陆某某因做生意急需用钱，找到了王某乙请求帮忙，王某乙打电话给曹某某说是自己有事用钱，曹某某把钱送到王某乙家后才知道是陆某某用钱的，碍于面子，曹某某将钱借给陆某某，但要求王某乙担保。当天，陆某某、王某乙给曹某某出具借条一张，内容为：“借条今借到曹某某现金伍万元整（50000元）借款人陆某某担保人王某乙2011年9月13日。”2012年10月，陆某某通过王某乙偿还了一年的利息6000元，并约定半年后陆某某再还本付息，王某乙在借条上注明“2012年10月清息6000元，借期半年。”2013年11月17日陆某某又偿还了一年的利息6000元，王某乙在借条背面又注明“2013年11月17日清息6000元。” 在立案过程中陆某某于2014年6月21日因病去世。立案后曹某某申请变更陆某某之妻王某甲为本案被告参加诉讼。王某甲认为借条不是其丈夫陆某某亲笔书写，但不同意进行笔迹鉴定。 上述事实，有曹某某提供的本人身份证及陆某某、王某甲身份证明、借条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。 本院认为，陆某某生前通过王某乙向曹某某借款50000元，并口头约定月利率为1%，有陆某某、王某乙共同出具的借条为证，且担保人王某乙本人对此也表示认可。故曹某某请求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但已偿还的12000元应从利息中扣除。陆某某、王某甲在夫妻关系存续期间向曹某某借款50000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆某某去世后王某甲对该借款负有偿还义务。王某乙作为担保人，由于陆某某的去世致使该借款无法清偿，故王某乙应承担连带清偿责任。王某甲虽对借条上陆某某本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆某某生前的签字进行笔迹鉴定，故王某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下： 被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款人民币50000元及利息。（利息自2011年9月13日起，按月利率1%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止，已偿还的12000元从利息中扣除）；被告王某乙承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 赵红举 审判员 何星布 审判员 赵克锋 二〇一四年十月十四日 书记员 周米娜 |
