|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1670号 原告严国振，男，汉族。 被告张景安，男，汉族。 原告严国振因与被告张景安买卖合同纠纷一案，严国振于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日作出受理决定，并向张景安送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，严国振、张景安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 严国振诉称，2012年1月18日，张景安向自己购买了价值23900元的鸡饲料，但至今未付该饲料款，为此诉至法院，请求法院判令张景安给付自己鸡饲料款23900元。 张景安辩称，给严国振出具的欠条是自己喝点酒以后打的，是严国振强迫我打的，自己不应该给原告这么多鸡饲料款，该给多少，需要和严国振核算过账目后再说。 根据严国振、张景安的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：严国振要求张景安给付鸡饲料款23900元有无事实及法律依据。 针对本案归纳的争议焦点，严国振向本院提供的证据材料有：张景安本人于2013年2月5日向自己出具的欠条一份，据此证明张景安向自己购买了价值23900元的鸡饲料，但至今未给付该饲料款。 张景安未向本院提供相关证据，但表示自己曾与严国振口头约定，严国振从鸡饲料余款23900元扣除利润部分，只向自己要成本款，严国振对此予以了否认。张景安对自己的辩驳并未提供任何相关证据材料，严国振又不认可，本院不予支持。 张景安对严国振提供的证据有异议，认为该欠条是自己在严国振强迫下出具的。张景安虽提异议，但并未就此向本院提供反证，对其异议，本院不予采信。严国振出具的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。 依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年9月23日，张景安购进了一批鸡苗，为此向严国振购买了价值72900元的鸡饲料，并分三次给付张景安鸡饲料款49000元，余款23900元至今未付，于2013年2月5日向严国振出具了欠条一份，其主要内容：“欠条饲料款贰万叁仟玖（23900元）张景安2013、2、5”，但至今未予履行，双方由此发生纠纷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。严国振向张景安供应了价值23900元的鸡饲料，有张景安本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张景安理应按照双方约定全面履行自己给付货款的义务，对严国振要求张景安给付鸡饲料款23900元的诉请，本院予以支持。张景安辩称，自己曾与严国振口头约定，严国振从鸡饲料余款23900元扣除利润部分，只向自己要成本款，但并未就此向本院提供相关证据材料，严国振本人也对此予以了否认，对于张景安的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 张景安于本判决书生效之日起十日内给付严国振鸡饲料款23900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由张景安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 邢海军 人民陪审员 王振中 人民陪审员 王冬冬 二〇一四年八月四日 书 记 员 郭士龙 |
