|
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第989号 原告魏某某，女，1993年6月23日生，汉族，农民，住南乐县。 委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。 被告卢某某，女，1971年4月25日生，汉族，农民，住南乐县。 委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。 原告魏某某与被告卢某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，原告系父亲魏振江与前妻侯占华所生长女，原告父母离婚后，魏振江与被告结婚，婚后生育一子魏鑫磊。二人婚后建有一处院落，并从原告爷爷奶奶处继承一处。2011年1月9日12时40分，魏振江因交通事故死亡，收到赔偿款145000元，被告一人领取该款项后占为己有，且该两处房产不让原告居住，两处耕地不让原告耕种。综上所述，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告父亲死亡赔偿金应继承份额39680元；原告父亲生前遗留房产两处依法予以分割；返还原告口粮田及应从父亲、奶奶处继承份额1.65亩；本案诉讼费由被告承担。 被告卢某某辩称，1、同意返还给原告其父死亡赔偿金31343元；2、关于过道和西屋归原告伯父所有不属实，应当是原告父亲和原告伯父共有，旧宅院不能居住是实际情况，同意分割两处房产，但不同意两个院落通算，应该分别独立分割；3、原告地1.1亩，且不能分割。原告诉状所述不属实。被告与原告关系比较融洽，原告和被告长期在同一间房屋居住，从来没有不让居住的事实。原告的父亲去世时，原告还未成家，因此赔偿金只是由被告暂时代管，并非不给原告，原告所主张数额不对，应当扣除魏正江交通事故赔偿金中的丧葬费和被抚养人生活费，同时魏正江和卢某某为老人看病及建房欠有外债25000元，应当优先从赔偿金扣除，余额可以分割，原告应得31343元；房子不能分割，两处房产分别位于城关镇南街村关帝庙街，两个宅院系相互独立，新宅四间房屋带一院落，旧宅三小间带一夹道，具体多少平米据不清楚。但被告愿意让原告永久居住，并且表明即使翻盖房屋也不向原告要一分钱，因为这是一个完整的家庭。承包经营是以户为单位签订的承包合同，签订合同时家庭成员共有五位，每口人1.1亩，共有5.5亩，原告的父亲和奶奶已经去世，但家庭成员仍有三个人，可以继续承包该土地，不存在分割的这种现象，同时承包经营是一种合同权利，到期后可以终止，但不能继承，因此被告没有侵占原告的耕地，仍是以家庭为单位承包，不存在返还这种说法，其要求返还数额也不合理。 经审理查明，原告魏某某系魏振江与前妻侯占花所生长女，1998年5月26日，魏振江与被告卢某某结婚，2000年8月1日生育儿子魏鑫磊。2011年1月9日，魏振江因交通事故去世，肇事方共计赔偿魏振江死亡赔偿金96140元，丧葬费12408元，被抚养人生活费13552元，精神抚慰金22900元，共计145000元，现由卢某某管理、占有。魏振江生前于2000年7月与卢某某共同建设院落一套（位于原县党校西侧，以下简称新院），2008年5月12日魏振江从父母处继承院落一套（东临魏章普，以下简称老院），现在由卢某某管理、使用。 本院认为，魏振江死亡后加害人所赔付的死亡赔偿金96140元，精神抚慰金22900元，系加害人对受害人近亲属因受害人死亡而给付的财产性补偿，由受害人近亲属参照继承法予以分配，本案中魏振江第一顺序继承人有卢某某、魏某某、魏鑫磊，故原告要求从魏振江死亡赔偿金和精神抚慰金中分配39680元，符合法律规定，本院予以准许。魏振江生前院落（新院）系魏振江与卢某某夫妻共同所建，系二人夫妻共同财产，魏振江去世后其所占的二分之一份额应由卢某某、魏某某、魏鑫磊各继承三分之一份额。魏振江生前继承父母院落（老院）系其个人财产，魏振江去世后应由卢某某、魏某某、魏鑫磊各继承三分之一份额。原告主张的要求被告返还魏振江及祖母口粮田，缺乏法律依据，本院不予准许。应依据《中华人民共和国继承法》第十条及相关司法解释，判决如下： 被告卢某某于判决生效后十日内给付原告魏某某财产继承款39680元。 魏振江生前新院原告魏某某占六分之一份额，魏振江生前老院原告魏某某占三分之一份额。 驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 案件受理费1009元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 杨志鹏 审 判 员 安庆丰 代理审判员 任留柱 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 崔晓艳 |
