|
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第641号 原告姚某某，男，汉族，农民，1953年7月15日生，住南乐县。 被告王某某，男，汉族，农民，1958年1月22日生，住南乐县。 被告杨某某，男，汉族，农民，1953年6月10日生，住南乐县。 原告姚某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告王某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某某诉称，原告2002年给二被告送馒头，二被告欠原告馒头款2430元，后经原告多次追要，被告杨某某给原告出具了支款条一支，让原告给赵运超要，称赵运超欠二被告的钱。原告找到赵运超，赵运超称不欠二被告的钱。因为要不到钱，原告此后每年都向二被告追要，被告杨某某称王某某把钱支走了，让找王某某要，被告王某某称砖厂被告杨某某承包了，让找杨某某拿，二被告相互推诿，至今未还分文。无奈原告起诉至贵院，请求法院按照现在的物价判令二被告给付原告馒头款6885元。 被告王某某辩称，二被告在1999年至2000年期间系合伙关系，共同经营东关砖厂。在经营期间，砖厂曾购买原告的馒头，原告所提交的支条及2430元馒头款属实，当时为了方便起见，被告杨某某把赵运超欠砖厂的砖钱顶替馒头款给了原告，把二被告和赵运超之间的欠条都给了原告，所以给原告打了个这条，二被告和赵运超之间账目至今也没有算账，二被告把这个条的钱让赵运超还，没有通知赵运超。原告当时同意也接受了，就应该找赵运超要，原告是找过，但没有说过这个条，原告有没有要到钱，被告不清楚，估计没要到钱。如果原告要不来钱，应该及时把条返还给二被告，由二被告再要。原告如果把赵运超欠二被告的欠条返还给二被告，二被告再跟赵运超算账，如果把钱要过来了，再给原告。因为打条时没有说明利息，也未约定什么时候还钱按照什么时候物价结账，所以被告不同意原告诉求。 被告杨某某辩称，原告所提交支到条不假，双方算账时，二被告把赵运超欠被告的条和该支到条一块给了原告，原告接受赵运超这个条时很高兴，当时并未没通知赵运超替二被告还这个钱。原告如果要不过来，随时可以找二被告跟赵云超对质，原告要不过来应该让二被告要，现在时隔这么多年，如果要不过来，也耽误二被告的事。这么多年了，原告有没有从赵运超手里得到这个钱不清楚，二被告和赵运超之间的账目没有清算，现在二被告手里没有赵运超的欠条，二被告可以同原告一起找赵运超要这个钱，只要把钱要过来了，同意给原告。当时原告同意把条拿走，二被告就不欠原告钱了，也不存在利息的说法。 经审理查明，原告从事馒头加工买卖生意，二被告原系合伙关系，在1999年至2000年共同经营南乐县城关镇东关砖厂。二被告在经营期间，共从原告处赊欠馒头款2430元。2002年9月10日，经原、被告双方协商，被告杨某某给原告出具支到条一张，该条从左到右共盖有南乐县城关镇东关砖厂印章四枚，内容为：“今支到北坟赵运超砖款贰仟肆佰叁拾元（2430元）国涛东关砖厂2002.9.10号.”。二被告出具该支到条，并未通知赵运超，后原告持该条向赵运超要款，赵运超至今未给付原告上述款项。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原、被告约定由第三人赵运超向原告履行馒头欠款2430元，但二被告并未履行通知义务，第三人至今也未偿还上述债务，二被告应当向原告承担违约责任，因二被告系合伙关系，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张应按现在的物价确定欠款的数额，但并未提供相关事实证据和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某欠款2430元，二人互负连带责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某、杨某某各自承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 杨志鹏 审 判 员 安庆丰 代理审判员 任留柱 二〇一四年十一月十日 书 记 员 崔晓艳 |
