|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛民初字第1918号 原告王武，女，汉族。 被告陈国平，男。 委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。特别授权。 原告王武与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武及被告陈国平之委托代理人姜付杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经济紧张向原告借款10000元整，原告王武收到被告陈国平亲笔所写借条一份。双方在借款时口头约定，当原告需款时，提前半月告知被告，被告应按时归还所借款。原告今因生活困难，曾多次要求被告还款，被告均以没钱为由，不予归还，严重违背诚实信用的原则。 原告举证证据如下： 借条一张2005年11月2日。证明被告借款事实。 被告辩称，被告认为钱已经还给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交如下证据： 一、原、被告当时协议离婚的离婚协议一份。证明原、被告在当初协议离婚的时间，已经对双方之间的债权债务结算清楚。因此原、被告之间不存在债权债务。 二、闫国锋的证人证言、季泽旭的证人证言。证明被告已经还过原告的1万元钱。 被告对原告举证证据质证意见为，对借条真实性无异议，对原告证明方向有异议。被告已经还过原告的钱了。 原告对被告举证证据质证意见为，对1真实性无异议。对2证言有异议，第一个证人说2010年给我们调解，我们2008年就离婚了。第二个证人说我们在菜市场住，我们从来没有在菜市场住过。证人证言漏洞百出，是假的。证言人我都不认识，系虚假的伪造的。 本院对原被告举证证据认证意见为，原告举证借条之真实性无异议，对于原被告离婚协议第四条，“双方各自经手的外债由各自偿还。”本院认为，被告向原告的借款也属被告所借外债的范围，不能说明被告已将该款偿还原告。离婚协议书仅系当事人在离婚时向民政部门提交的材料，不能完全保证双方无任何纠纷。被告举证的证人与其存在利害关系，原告陈述不认识证人，对其证言也不予认可。被告举证一、二相互结合，其证明力仍低于原告举证之借条。故本院对被告证据不予认可，采信原告证据的证明方向。 经审理查明，原被告双方于2003年3月12日举行结婚仪式。2005年11月2日，被告给原告书写借条一份，内容为：“今借王武现金10000元整。大写壹万整。陈国平2005年11月2号。”双方后于2007年11月27日补办结婚登记，因双方感情不和，于2008年10月14日在南阳市宛城区民政局办理离婚手续。现原告起诉要求被告还款，被告辩称借款已偿还。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告对原告所持借条证明的借款事实不持异议，双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称借款已归还原告，其提供的两份证人证言证实的还款的时间、地点，证人陈述也含糊不清，不能相互印证。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告陈国平于本判决生效后三日内偿还原告王武借款10000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告陈国平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 叶厚献 审 判 员 娄 炳 人民陪审员 李培培 二〇一四年十二月一日 书 记 员 谢海峰 |
