|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第1388号 原告：周俊芳，女，1964年3月13日出生，汉族。 委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。 委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。 被告：刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族。 原告周俊芳与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊芳的委托代理人张国超、被告刘春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊芳诉称：2013年7月30日，被告向原告借款24万元，约定借款期限至2014年1月30日，但借款到期后，被告未归还借款。请求法院判令被告返还借款24万元并自2014年1月31日起按照同期银行贷款利率支付利息7964元。 被告刘春霞辩称：原告的钱是经我介绍由储氏家具储某使用，原告知道此事，钱不在我这，我不该承担还款责任。 原告周俊芳为支持其诉求，提交被告出具的借条一份，内容为“今借周俊芳贰拾肆万元整﹤￥240000元﹥。2013年7月30号-2014、1月、30号、”，同时提供其弟媳郑某的牡丹灵通卡及账户历史明细清单，清单显示2013年7月30日该卡取款200000元。原告以此证明被告向原告借款24万元的事实。被告刘春霞对借条的真实性无异议，对原告从何处提钱不质证。 被告刘春霞提供借条一份，内容为“今借到百某现金人民币贰拾肆万元整（￥24万）。借款人：储某2013年7月30日同样日期不算”。原告周俊芳对该证据的真实性提出异议，认为如按被告所说，该借条是储某给原告丈夫百某所打借条，则该借条原件应当由原告丈夫持有，被告持有该借条的原件不具有真实性。 经审理查明：2013年7月30日，被告刘春霞向原告周俊芳出具借条一份，内容为今借周俊芳贰拾肆万元整，借款期限自2013年7月30日至2014年1月30日。借款到期后，被告刘春霞未予归还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春霞不按约定期限归还原告周俊芳借款，属违约行为，应承担违约责任。原告周俊芳要求被告刘春霞归还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。被告刘春霞虽提供了署名为储某的借条一份，以证明其只是介绍人，但没有提供其他证据，既不能证明该借条的真实性，也不能证明与系争案件的关联性。同时，作为借款关系的介绍人，被告应该给原告出具的是收到条，而不是载明借款期限的借条，且在其所称的借款人储某出具借条后，被告应该及时将借条交付给原告，被告却直至诉讼期间仍持有该借条，被告对此不能进行合理说明。故被告刘春霞所称其系介绍人、不应承担还款责任的答辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘春霞自本判决生效之日起十日内归还原告周俊芳借款本金240000元并自2014年7月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019元，减半收取2509.50元，由被告刘春霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 田应朝 二〇一四年八月二十七日 书记员 李少洋 |
