|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民一初字第1923号 原告：张某甲，男，1979年11月28日生，汉族。 委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1978年11月18日生。 委托代理人：张随喜，河南力天律师事务所律师。 委托代理人：姚胜男，河南力天律师事务所律师。 原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏江初，被告刘某及其委托代理人张随喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原、被告于2004年6月25日登记结婚，2006年2月18日生育一女张某乙。因原、被告生活习惯、教育理念不一致，频繁争吵，且被告父亲过度干预原被告的夫妻生活，对原告生活、工作、社会信誉度造成恶略影响，致使原、被告彼此积怨，感情日益淡薄。被告还怀疑原告有第三者，监视、跟踪原告，调查原告手机、电脑。父亲多次恐吓原告，被告还多次到原告父母家骚扰，到处宣扬要和原告离婚，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女的医疗教育费用由原被告平均承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称：原、被告双方在1998年认识，距今有16年之久，双方系大学同学，双方具备相同的生活习惯和教育背景，2004年双方结婚，婚后夫妻感情和生活一直很好。原被告婚后育有一女，虽然目前原告存在不轨行为，但被告考虑到双方深厚的感情基础，为了女儿和双方的家庭完整，愿意敞开博大的胸怀，期待原告回归家人和孩子。原告陈述被告父母多次恐吓原告并非事实，被告也没有骚扰原告父母的行为。综上，基于原、被告双方的感情、子女、双方家庭等因素，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告1998年相识，双方系大学同学，后自由恋爱，原、被告于2004年6月25日在河南省平顶山市湛河区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，2006年2月18日生育一女张某乙。因婚后被告刘某猜疑原告张某甲与其他异性有不正当关系，引起双方感情出现裂痕，原告张某甲认为双方的感情已经破裂，无法修复，故诉至本院要求与被告刘某离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告张某甲坚持要求离婚，被告刘某坚持不同意离婚，调解无效。 上诉事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告原系同学关系，后自由恋爱，婚姻基础较好，现已结婚十年，且生育一个女儿，婚后双方建立起一定的夫妻感情。因被告刘某婚后猜疑原告张某甲与异性有不正当关系，又提供不出相关证据，导致夫妻双方感情出现裂痕，影响到双方的夫妻感情，为此原告张某甲诉讼至本院要求离婚。被告刘某的出发点是为了家庭的完整，且事后积极做和好工作，真心求得原告张某甲的谅解。鉴于原、被告夫妻关系还有和好的可能，故对原告张某甲主张离婚之诉请，本院不予支持。希望原告张某甲能够给予被告刘某一个和好的机会，只要今后原、被告能够加强沟通，增加信任，相互理解，相互支持，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告张某甲与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 员 张郑军 二〇一四年十二月十二日 （代）书记员 李帅举 |
