|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民一初字第1841号 原告：黄某，女，汉族，1972年12月20日出生。 委托代理人：李国庆，河南天欣律师事务所律师。 被告：庞某甲，男，汉族，1970年9月16日出生。 委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。 原告黄某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人李国庆，被告庞某甲及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告于1997年4月相识，于1998年4月22日在郑州市中原区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2004年8月19日生育一子名庞某乙。原、被告于2010年11月购置位于郑州市秦岭路秦海花苑的经济适用房一套，面积96.66平方米，该房于2011年4月登记在被告名下，该房系夫妻共同财产。婚姻存续期间，原、被告没有对外债务和债权。原、被告婚后初期感情尚可，但由于婚前了解不够，随着时间的推移，原、被告双方在性格、生活方式等方面的差异日益凸显，夫妻之间难以进行正常的沟通和交流，感情日渐疏远。从2008年8月开始，原、被告双方因感情不和分居至今已超过6年，在婚姻关系存续期间，被告与婚外异性长期有暧昧关系。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子庞某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1500元；将位于秦岭路秦海花苑的住房一套判归原告所有；依法分割其他夫妻共同财产（预估值人民币7600元）；被告承担本案的诉讼费。 被告庞某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告感情很好，双方不存在分居，被告不存在与其他异性有暧昧关系，婚生子现尚小，为了给婚生子一个完整的家，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1997年秋天经人介绍相识，1998年4月21日在郑州市中原区人民政府登记结婚。原、被告婚后于2004年8月19日生育一子庞某乙。诉讼中，原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了二份证据，证据1给婚生子庞某乙做的调查笔录原件1页，证明婚生子愿意跟原告一起生活，且原、被告分居超过两年的事实；证据2、打印的被告QQ聊天记录6页，证明原、被告婚姻存续期间对婚姻不忠诚，该聊天记录中的“心声”是被告的QQ。被告针对原告提交的上述二份证据质证意见为：对证据1真实性有异议，不能证明是婚生子的真实意思表示；对证据2真实性有异议，该聊天记录不是被告的聊天的记录，也不能证明该QQ是被告的，原告应提交原始载体。针对原告提交的证据1系证人证言，且证人系原、被告10岁的儿子庞某乙，系限制民事行为能力人，且未到庭接受询问，无法核实其真实性，故本院不予采信；针对原告提交的证据2，系网上打印，且被告不认可，证据2不能直接证明原告的证明目的，故本院不予采信。本案经本院调解无效，现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。 上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为：根据原、被告陈述，原、被告认识半年后结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后育有一子庞某乙，在近十六年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告黄某与被告庞某甲离婚。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 代理审判员 陈 红 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 黄小阁 |
