|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1603号 原告徐XX，女，1989年9月15日出生。 委托代理人刘永波、赵雪玲。 被告郑XX，男，1989年9月20日出生。 委托代理人孙新朝。 原告徐XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人刘永波、被告郑XX及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年5月份举行典礼仪式。婚后生育一子一女。2012年3月5日补办了结婚登记手续。我与被告婚前接触时间较短，未能充分了解，婚后未建立感情，且常因生活琐事发生争吵，被告甚至出手打我，把我撵回娘家。被告将我撵走后，也不主动叫我，甚至打电话要求离婚。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我嫁妆（电脑、电视、电动自行车等物品）。 被告郑XX辩称：1、原告在诉状上所述与事实不符。我与原告的感情并未完全破裂，完全有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，我不同意离婚。2、如法院认为我与原告的感情彻底破裂判决准予离婚，那么婚生女郑XX、婚生子郑XX由我抚养为宜，我坚决要求抚养两个孩子。 依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生女郑xx、婚生子郑x由谁抚养，抚养费用如何负担；3、原告要求被告返还嫁妆有无事实根据和法律依据。 原告徐XX向法庭提交的证据及被告的质证意见： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、结婚证两份。证明原、被告系夫妻关系；3、嫁妆票据4份。证明原告陪送的嫁妆有美菱冰箱、长虹电视、三组合沙发一套、欧派电动自行车一辆、华硕电脑一台。 被告郑XX对证据1、2没有异议。对证据3有异议，称陪送的时候有电脑，但用的时间长已经处理卖了。陪送的电动车已经坏了。其他的嫁妆都存在，属实。 被告郑XX向法庭提交的证据及原告的质证意见： 1、被告身份证复印件及原、被告婚生子女户籍信息各一份。证明被告及婚生子女身份情况。原告对该证据无异议。 对证据的分析与认定： 原告提交的证据1、2、被告无异议，本院对证据1、2予以采信。证据3，被告称嫁妆中的电脑因用的时间长已经处理，电动车已经坏了，但未提供证据证明其主张，本院对证据3予以采信。 被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实： 原、被告双方经人介绍相识，于2009年5月份举行了典礼仪式共同生活。典礼时，原告陪送嫁妆有欧派电动车一辆、华硕电脑一台、美菱冰箱、长虹牌电视各一台，布沙发一套，另有被子、床单等用品。2010年8月3日女儿郑xx出生，2012年2月16日儿子郑x出生，现婚生子女均随被告郑XX生活。2012年3月5日，原、被告补办了结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告徐XX于2014年农历9月份回娘家居住。2014年11月10日，原告徐XX以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养两个子女，被告归还嫁妆。庭审中，被告郑XX认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽系他人介绍成亲，但二人典礼共同生活三年后又补办了结婚登记手续，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事有时生气，但并未导致双方夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。如双方在今后的共同生活中能加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐XX与被告郑XX离婚； 案件受理费200元，由减半收取100元，由原告徐XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 张春英 二〇一四年十二月五日 书记员 胡冬松 |
