|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1000号 原告李XX，女，1972年1月12日出生。 委托代理人王俊晓。 被告张XX，男，1964年3月29日出生。 委托代理人孙新朝。 原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王俊晓、被告张XX及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于1995年相识，1996年4月8日办理了结婚登记，婚后感情一般。1997年10月9日生育长子张xx。2009年12月21日生育次子张x。双方共同生活期间，常因家庭琐事生气，已无法共同生活。2011年底双方分居，被告回原籍，我仍居住南阳市宛城区，带着两个孩子艰难度日。被告不能尽到做父亲的责任。目前，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。两个孩子由原告抚养，由被告给付相应的抚养教育费。 被告辩称：我身患残疾，通过征婚广告与原告相识，而后恋爱，于1996年4月8日办理了结婚登记手续。婚后相亲相爱，感情十分融洽。婚后生育了两个儿子，自己身残志坚，夫妻二人靠打拼在南阳郊区征地又建房，虽家庭不怎么富裕，可以说是一个幸福和睦充实的家庭。2011年底，双方因家庭琐事发生口角，我从南阳回浚县居住。但这期间，我去了好几趟南阳，每次都居住一段时间。两年多来，我给原告多次寄钱，去时也给她钱，计款16000多元，为这个家庭尽了我应尽的义务，我无愧于家庭，无愧于孩子。原告说我不尽责任，不符合事实。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女由谁抚养。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。 2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。 3、户口本。证明婚生子的身份情况。 4、南阳市宛城区钓鱼台社区委员会的证明。证明原、被告分居情况。 被告对1、2、3份证据无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为该证据不符合证据形式要件，单位负责人没有签名，且证明内容不实。2011年因生气回浚县，但几年来我数次回南阳居住。同时9次通过银行给原告寄出一万多元。被告所提异议符合实际情况，本院予以采信。 被告向法庭提交的证据及原告的质证意见： 被告证据为9份银行存款凭条。证明分9次寄给原告现金11500元，证明被告尽家庭义务，夫妻感情并未破裂。 原告对被告提供的9份存款凭条无异议，本院予以确认。 依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实： 原告李XX与被告张XX通过征婚相互认识，张XX系残疾人，双方互相了解后开始恋爱。1996年4月8日两人办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情融洽。双方共同努力，在南阳还建了房，婚后生育了两个儿子，长子张xx1997年10月9日出生，次子张x2009年12月21日出生，张xx现跟随原告在南阳生活。2011年底，夫妻双方因家庭琐事发生口角，被告从南阳回到浚县居住生活。这期间被告也曾多次到南阳去。两年来，被告张新平从2012年5月29日至2014年5月14日期间，9次向原告寄钱11500元。2013年9月份，被告还到南阳去，原告还给被告做了两条裤子，买了一个手机。被告认为夫妻感情没有破裂。同时也为了孩子的利益，坚决不同意离婚。本案经调解未果。 本院认为：原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，原告也没有充分的证据予以证明。为了社会家庭稳定及孩子的健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李XX与被告张XX离婚； 案件受理费300元，由原告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 张春英 审 判 员 靳志民 人民陪审员 赵殿旺 二〇一四年十一月十一日 书 记 员 胡冬松 |
