|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1395号 原告王XX，女，1989年2月8日出生。 委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。 被告郭XX，男，1988年8月2日出生。 委托代理人郭国善，男，1945年8月5日出生，系被告之父。 原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人韩明清，被告郭XX的委托代理人郭国善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX诉称：2010年12月31日，我与被告登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前系他人介绍，没有感情基础，婚后又未建立感情，双方缺乏共同语言，常为琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年4月25日，原告被迫外出打工。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求判决离婚。（2013）浚民初字第1702号民事判决书，判决不准离婚。原、被告已分居生活两年有余，夫妻关系已名存实亡，维持这毫无意义的婚姻已没有必要，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次提出离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。 被告郭XX辩称：双方夫妻感情没有破裂。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。 原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见： 1、浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。 孕检证明一份。用于证明原告未孕。 被告无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见： 证人徐录信的证言一份。用于证明经媒人手给付原告21000元彩礼款。 原告认为，证人没有出庭作证不能证明其真实性，不能作为证据使用，收到的彩礼款是18000元。 本院认为，该证据无相关证据印证，且证人未出庭作证，除原告自认的部分外，超出部分本院不予采信。 经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实： 原告王XX与被告郭XX于2010年11月经人介绍相识，后被告按农村习俗给付原告彩礼款18000元，2010年12月31日双方办理结婚登记手续。2012年4月25日，双方因感情不和分居生活。本院于2013年12月26日判决不准原告王XX与被告郭XX离婚后，原告再次提出离婚诉讼。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王XX与被告郭XX因感情不和分居生活已两年有余，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。被告主张原告返还按照农村习俗给付的彩礼款，但未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告王XX与被告郭XX离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 孙消烊 二〇一四年十二月十日 书记员 姚志远 1 |
