|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1389号 原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。 委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生。 委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。 被告张合堂，男，1949年8月29日出生。 原告寇志菊与被告张合堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告寇志菊的委托代理人胡自平、被告张合堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇志菊诉称：被告张合堂从事养殖业，从我处购买鸡苗及饲料等，后经双方结算，被告欠我5800元款项。经我多次催要，被告借故不予给付。其行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告立即给付欠款5800元及利息。 被告张合堂辩称：原告提供的技术和药品不行，这个欠款我不应该给付。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 原告要求被告给付欠款5800元及利息有无事实根据和法律依据。 原告寇志菊向法庭提供的证据及被告张合堂的质证意见： 书证：欠条一张。用于证明被告欠款的事实。 被告张合堂无异议。 书证：永达公司肉鸡寄养补充合同一份。用于证明原、被告的合同关系。 被告张合堂称，被告从来没有见过这个合同。签名是被告的签名。 书证：常住人口登记卡复印件一份。用于证明被告的身份情况。 被告张合堂无异议。 本院认为，原告寇志菊提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联。被告张合堂对证据一、三无异议，虽然对证据二提出异议，但认可合同上的签名是自己所签，本院对该三份证据予以采信。 被告张合堂未向法庭提供证据。 经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实： 被告张合堂曾从事养殖业，因购买药品、饲料等养鸡材料共欠原告寇志菊5800元，并于2013年10月11日向原告出具欠据。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款5800元及欠款数额20%的违约金。 另查明，原、被告合同中约定发生争议由浚县人民法院管辖。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。被告张合堂购买药品、饲料等养鸡材料后，于2013年10月11日向原告寇志菊出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付现金5800元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告已对双方账目进行了结算且被告未能提供证据证明自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张合堂于判决生效后十日内给付原告寇志菊现金5800元； 驳回原告寇志菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张合堂负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 董胜利 二〇一四年十一月二十八日 书记员 姚志远 |
