|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1446号 原告李安增，男，1970年8月20日出生。 委托代理人耿朝英，女，1969年11月6日出生。 委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。 被告王建朝，男，1971年10月25日出生。 原告李安增与被告王建朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李安增的委托代理人耿朝英、邢利朝及被告王建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安增诉称：我在善堂镇湾子村经营一家预制厂。2010年2月份，被告王建朝因建房在我处赊购预制品数件，经结算，被告共计欠我货款5600元。后来经过我催要，被告在2012年6月25日给付我1000元，尚欠款4600元及利息1932元，合计6532元。之后，该款经我多次催要，被告总以种种理由进行推拖，至今未付。请求依法判令被告给付货款4600元及利息1932元。 被告王建朝辩称：不是我一直推拖，是原告的预制品有质量问题。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 原告要求被告给付货款4600元及利息1932元有无事实根据和法律依据。 原告李安增向法庭提供的证据及被告王建朝的质证意见： 书证：欠条一张。用于证明被告欠款的事实。 被告王建朝无异议。 本院认为，原告李安增提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告王建朝无异议，本院对该证据予以采信。 被告王建朝未向法庭提供证据。 经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实： 被告王建朝于2010年上半年时向原告李安增购买预制品，双方进行结算后并由被告于2011年2月1日向原告出具了欠款5600元的欠据。2012年6月25日，被告给付原告1000元货款，尚欠4600元货款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。被告王建朝购买预制品后，于2011年2月1日向原告李安增出具欠据，且未约定付款时间，原告即可随时要求付款，被告也应及时履行付款义务。原告要求被告给付下欠货款4600元的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方未约定履行期限，原告要求被告给付诉前利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告已对双方账目进行了结算且被告未能提供证据证明自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建朝于判决生效后十日内给付原告李安增货款4600元； 驳回原告李安增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建朝负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 董胜利 二〇一四年十二月二日 书记员 姚志远 |
