|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1321号 原告牛某甲，男，1939年10月28日出生。 原告牛某乙，女，1936年12月11日出生。 二原告委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告牛某丙（又名牛登x），男，1965年4月15日出生，系牛某甲长子。 被告牛某丁，男，1970年6月28日出生，系牛某甲次子。 被告牛海某，男，1974年12月12日出生，系牛某甲三子。 原告牛某甲、牛某乙与被告牛某丙、牛某丁、牛海某赡养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛某甲、牛某乙及其委托代理人刘希山，被告牛某丙、牛某丁到庭参加诉讼，被告牛海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我夫妇二人年老体衰，多次生病住院，赡养问题日渐突出，经多次协商未果。现请求法院依法判令三被告每月支付赡养费1200元，并提供住房。 被告牛某丙、牛海某未进行答辩。 被告牛某丁辩称：我母亲跟老三牛海某生活，老人可由我们轮流赡养，如果老人单独生活，我支付赡养费。 经审理查明，原告牛某甲、牛某乙共育有三子一女。长子牛某丙、次子牛某丁、三子牛海某、女儿牛兰x，现均已成家。原告牛某乙已随被告牛海某在家生活十几年，原告牛某甲在外租房居住。二原告现已丧失劳动能力，缺乏经济来源。庭审中原告牛某甲称其希望单独生活，要求三被告每月支付赡养费600元及房租费用150元。原告牛某乙称愿随三子牛海某继续生活，牛某丙、牛某丁每人每月给付其赡养费300元。另诉讼中原告放弃对女儿牛兰凤的诉讼请求。 2013年河南省农村居民人均生活性消费支出为5627.73元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，又丧失劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。为有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家生活，由子女进行照顾护理，被告应给付原告日常生活费用。二原告共育有三子一女，原告牛某乙要求随三子牛海某生活，本院予以准许。扣除牛兰凤应承担部分外，被告牛某丙、牛某丁每人每年应支付原告牛某乙1407元。被告牛某丙、牛某丁、牛海某应每人每年支付原告牛某甲1407元。考虑原告牛某甲已70多岁，不能无人照顾，三被告应为原告提供居住房屋，原告牛某甲要求单独租房居住，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某丙于判决生效之日起于每年1月1日前给付原告牛某甲、牛某乙赡养费各1407元； 二、被告牛某丁于判决生效之日起于每年1月1日前给付原告牛某甲、牛某乙赡养费各1407元； 三、被告牛海某于判决生效之日起于每年1月1日前给付原告牛某甲赡养费1407元； 三、被告牛某丙、牛某丁、牛海某轮流为原告牛某甲提供住房。2015年1月1日由牛某丙提供住房，依长幼类推，以一年为轮换周期； 四、驳回原告牛某甲、牛某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某丙、牛某丁、牛海某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 王秀军 二〇一四年十一月二十八日 书记员 田修铸 |
