|
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）荥民一初字第483号 原告时三喜，男，1955年6月27日生，汉族。 原告任国林，男，1952年8月21日生，汉族。 原告任华阳，男，1961年9月6日生，汉族。 原告任齐平，男，1957年9月26日生，汉族。 原告任正发，男，1968年8月26日生，汉族。 原告任广营，男，1967年3月8日生，汉族。 原告张红亮，男，1963年7月4日生，汉族。 任国林等六原告委托道理人时三喜，男。 被告马天平，男，1970年9月30日生，汉族。 原告时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、任广营、张红亮诉被告马天平劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2012年5月24日作出（2012）荥广民初字第31号民事判决书，原告方不服判决提出上诉，2012年9月12日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第1380号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时三喜及任国林等六原告的委托代理人时三喜、被告马天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年2月份至10月份，七原告在被告承包的荥阳市顺发砂轮厂工地干活，被告欠七原告工资5040元。该款经催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告方工资5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告任广营、张红亮撤回起诉。 被告辩称：被告马天平承包荥阳市顺发砂轮厂宿舍楼的粉刷等工程，时三喜找了有六个人，除时三喜外，其余人干的时间最长的有11天，最短的有几天时间，每人约定每天70元，时三喜干了有64天，任齐平干了11天，任国林干了11天，任华阳干了10天，任正发干了10天，工是被告记得，他们也对过，这些工不错一点儿。被告把工钱8600元分七次给时三喜了，总共打了三回条，这三次是5500元，这条被告也找不到了，钱给时三喜后由他代发，他给没有给其他人被告就不知道了。所以被告把工钱已支付过，不欠任何人的工资了。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 原告时三喜在被告家抄写的出工记录，用于证明原告的工资已发和下欠情况。 被告对原告提供的证据的质证意见为： 时三喜在被告家抄过，但是这个上面时三喜和任齐平的不对。工资发放情况和下欠不属实。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： 被：1、被告所写盘点表一份；2、被告所写记工天数两页；3、被告记录的原告七次领款情况，用于证明七原告出工天数和领钱次数，工钱已经付完；全部115个工，每个工是70元；总工钱为8050元，被告还多给了550元。 原告对被告提供的证据的质证意见为： 收到过被告一次付款2000元，1000元的有，具体日期不记得了，100元的有，完工后的500元也有，其余的都没有，时三喜只要领钱打的都有条。盘点表不是真实的，以前的那个是新本，时三喜的记工是70天，不是64天，在被告以前的老底上抄的。其余人的情况不清楚。 本院分析认证意见如下： 原告提供的出工记录，系原告方的时三喜所抄写，被告对时三喜和任齐平有关出工天数有异议，被告对任国林出工11天、每天70元，任华阳出工10天、每天70元，任正发出工10天、每天70元无异议，本院对被告无异议的该部分事实予以确认。被告提供的证据1、2，系被告自己单方面所写，原告方有异议，该证据1、2，本院不予确认；被告提供的证据3，虽系被告自己单方面记录，但对原告方无异议的收款3600元（2000元＋1000元＋100元＋500元）的陈述，系原告方明确自认，该自认事实本院予以确认；被告陈述的原告方全部出工115个工、每个工的劳动报酬是70元、总工钱为8050元，亦属证据规则上的自认范畴，对被告应有法律约束力，本案亦无相反证据对此否定，故本院对被告该自认事实予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下： 经审理查明：2011年2月至10月份，原告时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮等人在被告马天平承包的荥阳市顺发砂轮厂工地干活，被告给原告方记录出工天数和支付劳动报酬。被告自己所写的盘点表载明：时三喜等七原告共出工115天（其中张红亮，即二孩，出工5天；任广营出工4天。），被告自认原告方每个工的劳动报酬是70元、总工钱为8050元；原告方自认收到被告支付工钱3600元，现原告方以被告马天平欠其劳动报酬5040元未付为由诉至法院，要求被告马天平支付此款。 本院认为：七原告中的任广营、张红亮撤回起诉，系对自己的诉讼权利的自主、依法处分，本案其他原、被告均无异议，本院予以准许。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告方起诉要求被告马天平支付劳动报酬5040元，没有提供充分有效证据证明，但被告认可时三喜等七原告共出工115天（其中张红亮出工5天；任广营出工4天。）、原告方每个工的劳动报酬是70元、总工钱为8050元，该被告认可事实，本院应予确认；故本院确认七原告出工115天、原告方每个工的劳动报酬是70元、总劳动报酬为8050元，扣减已撤诉的任广营、张红亮的9个工、劳动报酬630元，原告时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发出工106天、劳动报酬7420元；扣减原告方认可的被告付款3600元，被告尚应支付原告时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发劳动报酬3820元。被告辩解原告方的工钱已经付完、被告还多给了550元，无有效证据证明，原告方亦不认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告马天平于本判决生效之日起五日内支付原告时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发劳动报酬3820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 任明洲 人民陪审员 赵锡正 人民陪审员 郭连义 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 魏芳卉 |
