|
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荥民二初字第1559号 原告张辉民，男，1968年2月10日生。 委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。 被告赵胜利，男，1981年7月29日生。 被告王雪华，女，1978年11月27日生。 原告张辉民诉被告赵胜利、王雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉民委托代理人任天苍、被告赵胜利、王雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意需要，分别于2011年10月30日、2012年2月21日、2月28日、12月30日各向原告借款20000元、50000元、20000元、5000元，并约定月利率2%。后原告向被告催要借款，被告仅支付利息45000元，至今本息未清结。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金95000元及利息18095.1元。 被告辩称，其只借原告所诉的前三笔款九万元，约定月利息2%，已还六万元。 诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：证据一、2011年10月30日赵胜利、王雪华出具的借条一份，借款20000元，借款时间4个月，月利息2分；证据二、2012年2月21日赵胜利、王雪华出具的借条一份，借款50000元，月利息2分；证据三、2012年2月28日赵胜利出具的借条一份，借款20000元，月利息2分；证据四、2012年12月30日王雪华出具的欠条一份，欠款5000元，月利息2分。 被告赵胜利对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，欠条上的月息2分是原告自己写上去的，当时未约定这一项。此欠条是原告欺骗王雪华签的，被告不欠原告此笔款。 被告王雪华质证意见同被告赵胜利，另提出证据四欠条黑笔部分是其应原告要求出具的，铅笔部分出具欠条时没有。 被告赵胜利向本院提交的证据有：证据一、2013年4月23日收条一份，证明被告还款30000元。证据二、2013年8月15日收条一份，证明被告还款10000元。证据三、2014年5月16日工商银行转账凭条两份，证明被告当日分别偿还原告款4000元、1000元。证据四、2014年7月13日工商银行转账凭条两份，证明被告当日分别偿还原告借款1200元、8800元。 原告对上述证据均无异议。 本院对以上证据的分析认证意见为：原告提供的证据一、二、三、证据四欠条中黑色水笔书写部分内容、被告提供的证据一、二、三、四客观真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下： 被告赵胜利与被告王雪华系夫妻关系。2011年10月30日被告赵胜利、王雪华向原告借款20000元，约定借款四个月，月利率2%；2012年2月21日二被告又向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年2月28日被告赵胜利向原告张辉民借款20000元，约定月利率2%；2012年12月30日被告王雪华向原告出具欠款手续5000元。后经原告催要，被告分别于2013年4月23日还款30000元、2013年8月15日还款10000元、2014年5月16日还款5000元、2014年7月13日还款10000元，其余本息未还。 本院认为：债务应当清偿。二被告夫妻关系存续期间的债务应为其共同债务。原告主张被告欠其借款95000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告双方约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告2012年12月30日向其借款5000元时约定月利率2%，因欠条上“月息2%”系铅笔书写，与黑色水笔书写的欠条主文明显不同，且二被告均不认可，故对原告要求被告按月息2%支付此欠款利息的请求，本院不予支持。被告辩称此欠条系王雪华受原告欺骗出具，因原告不认可、被告未提供相反证据予以证明，对此辩解理由，本院不予支持。 原告称被告偿还款项均系利息、被告称偿还款项均为本金，本院将依照法律规定处理。 2013年4月23日，被告还款30000元，其中含2011年11月30日借款利息7106.67元（20000×2%×17＋20000×2%÷30×23）、2012年2月21日借款利息14066.67元（50000×2%×14＋50000×2%÷30×2）、2012年2月28日借款利息5506.67元（20000×2%×13＋20000×2%÷30×23）以上共计26680.01元，余款3319.99元偿还2011年11月30日借款中的本金，2011年11月30日笔借款剩余本金为16680.01元。 2013年8月15日，被告还款10000元，其中含2011年11月30日借款剩余本金16680.01元中的利息1245.44元（16680.01×2%×3＋16680.01×2%÷30×22）、2012年2月21日借款利息3733.33元（50000×2%×3＋50000×2%÷30×22）、2012年2月28日借款利息1493.33元（20000×2%×3＋20000×2%÷30×22）以上共计6472.1元，余款3527.9元为偿还2011年11月30日借款中的本金，2011年11月30日笔借款剩余本金为13152.11元。 2014年5月16日，被告还款5000元。自2013年8月16日至2014年5月16日，2011年11月30日借款剩余本金13152.11元产生的利息为2367.38元（13152.11×2%×9）、2012年2月21日借款产生的利息为9000元（50000×2%×9）、2012年2月28日借款产生的利息3600元（20000×2%×9）以上共计14967.38元。故被告尚欠此段利息9967.38元。 2014年7月13日，被告还款10000元。自2014年5月17日至2014年7月13日，2011年11月30日借款剩余本金13152.11元产生的利息为491.01元（13152.11×2%×1＋13152.11×2%÷30×26）、2012年2月21日借款产生的利息为1866.67元（50000×2%×1＋50000×2%÷30×26）、2012年2月28日借款产生的利息为746.67元（20000×2%×1＋20000×2%÷30×26）以上共计3104.35元，连同上次欠的利息9967.38元，合计13071.73元。扣除被告偿还的10000元，被告尚欠原告利息3071.73元。欠原告2011年11月30日借款剩余本金13152.11元、2012年2月21日本金50000元、2012年2月28日借款本金20000元，以上借款合计83152.11元及2012年12月30日欠款5000元。 2014年7月14日至2014年11月20日，原告借款83152.11元本金产生的利息为6984.78元（83152.11×2%×4＋83152.11×2%÷30×6），连同上次欠息3071.73元，共计10056.51元。 截至2014年11月20日，被告仍欠原告借款83152.11元、欠款5000元、利息10056.51元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵胜利、王雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉民借款本金83152.11元、欠款5000元及利息10056.51元。 二、驳回原告张辉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由原告张辉民负担337元，被告赵胜利、王雪华负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。 毅审判员高红丽 审 判 员 王 浩 人民陪审员 王 辉 二〇一四年十二月九日 书 记 员 任旭蕾 |
