|
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林少刑初字第69号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人石丙林，男，1959年7月18日出生于河南省林州市。 被告人黄建学，男，1972年3月18日出生于河南省林州市。 被告人田付秀，女，1968年8月23日出生于河南省安阳县。 被告人崔卫东，男，1968年2月14日出生于河南省林州市。 辩护人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。 被告人路相荣，女，1970年10月30日出生于河南省林州市。 辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。 林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣犯拐卖儿童罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，石丙林，黄建学，田付秀，崔卫东及其辩护人徐庆峰，路相荣及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 林州市人民检察院指控，2010年6月份左右，被告人黄建学将自己4岁的三女儿黄某某以3万元价格卖给安阳县铜冶镇后街村人张某某，后因余款未结清，同年9月20日左右，黄建学又通过被告人崔卫东、路相荣、石丙林、田付秀介绍将黄某某以38000元钱卖给安阳县许家沟乡王家窑村王某某，之后因王某某反悔，又经田付秀介绍将黄某某以35000元价格卖给安阳县许家沟乡北庄村韩某某。 就上述事实，公诉机关提供了被告人黄建学、崔卫东、石丙林、路相荣、田付秀的供述；证人王某某等人的证言；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄建学、崔卫东、石丙林、路相荣、田付秀拐卖儿童，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人黄建学、崔卫东、石丙林、路相荣、田付秀在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人石丙林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。请依法判处。 被告人石丙林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其不是主犯，如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人黄建学对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其具有自首、立功情节，请求对其从轻处罚。 被告人田付秀对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其具有立功情节，如实供述，主动退赃，请求对其从轻处罚。 被告人崔卫东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其只是出于好心帮忙，没有从中获利。其辩护人提出的意见是1.崔卫东在共同犯罪中情节较轻，社会危害性较小，崔卫东只是起帮助作用，应认定为从犯；2.崔卫东如实供述其犯罪事实；3.崔卫东系初犯偶犯；4.崔卫东认罪悔罪，主动退赃。请求对其从轻处罚。 被告人路相荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的意见是1.路相荣只是起介绍作用，情节较轻，应认定为从犯；2.路相荣到案如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赃；3.路相荣系初犯偶犯，认罪悔罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2010年6月份，被告人黄建学将自己的三女儿黄某某（2007年2月6日出生）以商定的价格30000元卖给安阳县铜冶镇后街村的张某某（另案处理），张某某交付黄建学定金5000元后即开始抚养黄某某，后因黄某某户口过户问题没有解决，张某某未交付黄建学余款25000元。同年9月20日左右，黄建学又通过被告人崔卫东，崔卫东又依次通过被告人路相荣、石丙林、田付秀介绍并前往安阳县铜冶镇将黄某某以商定的价格38000元卖给安阳县许家沟乡王家窑村的王某某，王某某当天交付8000元定金后带黄某某回家。时隔一晚因王某某反悔，又经田付秀介绍将黄某某以35000元的价格卖给安阳县许家沟乡北庄村的韩某某。在田付秀家中，韩某某将35000元现金交于石丙林，石丙林从中退给王某某8000元，给田付秀1000元。石丙林、路相荣、崔卫东共同从中得款14000元后，崔卫东交给黄建学现金12000元（其中又给崔卫东500元）。2014年1月4日，黄某某经公安机关解救后由其生母杨某某抚养。石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。黄建学在自动投案后拒不到公安机关接受调查，在公安机关对其采取布控措施后才被抓获，后配合民警抓获同案嫌疑人崔卫东。田付秀到案后协助民警解救被拐卖女童，协助民警抓获涉嫌收买被拐卖的儿童的王某某和韩某某。田付秀、路相荣分别退赃1000元，崔卫东退赃500元。 上述事实，被告人石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、韩某某、黄某某、张某某、郭某某、王某某、韩某某的证言，杨某某控告状，黄某某出生住院病案，林州市公安局刑事侦查大队证明，（2013）林少刑初字第149号刑事判决书、（2014）安中少刑终字第5号刑事判决书，退赃票据及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，林州市人民检察院指控其五人犯拐卖儿童罪罪名成立，本院予以支持。石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄建学、田付秀到案后分别配合民警抓获同案嫌疑人，属于立功，依法可以从轻处罚。石丙林在拐卖儿童罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在拐卖儿童罪判决宣告以前还有拐卖儿童罪没有判决，应当把前后两罪所判处的刑罚，数罪并罚。田付秀、崔卫东、路相荣主动退赃，可酌情从轻处罚。关于石丙林所提其如实供述，认罪悔罪；黄建学所提其具有立功情节；田付秀所提其具有立功情节，如实供述，主动退赃；崔卫东的辩护人所提崔卫东如实供述，初犯偶犯，认罪悔罪，主动退赃；路相荣的辩护人所提路相荣如实供述，初犯偶犯，认罪悔罪，主动退赃；请求分别对其从轻处罚的意见，本院予以支持。关于黄建学所提其具有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，经查，黄建学在自动投案后拒不到案，在公安机关对其采取布控措施后才被抓获，不能认定为自首，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于石丙林所提其不是主犯；崔卫东的辩护人所提崔卫东在共同犯罪中属于从犯；路相荣的辩护人所提路相荣应认定为从犯，请求分别对其从轻处罚的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石丙林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，与原犯拐卖儿童罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人黄建学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人田付秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人崔卫东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人路相荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、黄建学违法所得19500元，石丙林、崔卫东、路相荣共同违法所得14000元予以追缴，田付秀违法所得1000元、崔卫东违法所得500元、路相荣违法所得1000元予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵晓明 代理审判员 郭威位 人民陪审员 李林霞 二〇一四年九月十六日 书 记 员 李修远
|
