|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑焦民初字第80号 原告常青海，男，1962年9月8日生，汉族。 委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。 被告王永彬，男，1975年1月3日生，汉族。 委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。 原告常青海诉被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青海的委托代理人张建开、被告王永彬及其委托代理人张凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常青海诉称：自2013年1月31日至2013年3月31日被告从原告处借款共计49000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求人民法院依法予以判决。 被告王永彬辩称：原告的诉称与事实不符，本案不是简单的民间借贷，而是原告给被告装修房屋引起的纠纷，涉案借款是原告预支给被告的装修款，该款已经用于装修被告的房屋，现在原告还欠被告装修款6000元，请求法院驳回原告的诉请并判决原告支付被告6000元的装修款。 经审理查明：2013年1月31日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常青海叁仟元整（3000元），王永彬，2013.1.31”；2013年2月2日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金壹万元整（10000元），王永彬，2013.2.2”；2013年3月7日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金壹万伍仟元整，王永彬，2013.3.7”；2013年3月19日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金壹万贰仟元整（￥12000元），王永彬，2013.3.18”；2013年3月31日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金玖仟元整（￥9000元），王永彬，2013.3.31”。被告辩称原告与被告之间存在室内装饰工程承包关系，该五笔借款系原告预支给被告的装修款。 上述事实，由原告提供的借条五张、装修合同一份、被告提供的装修合同一份、装修预算书一份、证人宋某某、蔡某某、张某某的证人证言及原告、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款49000元，提供了原告向其出具的五张借条予以证明，被告应按照借条的约定归还本金。被告提出原、被告之间存在室内装饰工程承包关系，该49000元借款系原告预支给被告的装修款，提供了原、被告签订的室内装饰工程协议及三位证人的证人证言作为证据，但这些证据仅证明了原被告之间存在房屋装修承包关系，不能证实本案所涉49000元是被告预支的工程款，被告主张的原告欠其装修款与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故对原告要求被告偿还借款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的五张借条上未显示约定利息，故视为未约定利息，利息自原告起诉之日（即2014年4月21日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定判决如下： 一、被告王永彬于本判决生效后五日内偿还原告常青海借款49000元及利息（利息自原告起诉之日即2014年4月21日起计算到本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由被告王永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 赵政凯 审 判 员 刘定伟 人民陪审员 祁自月 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 李志攀 |
