|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑焦民初字第115号 原告高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族。 委托代理人李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。 被告卫凤道，又名卫凤然，男，1966年1月18日生，汉族。 原告高庆杰诉被告卫凤道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆杰的委托代理人李鹏飞到庭参加了诉讼，被告卫凤道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆杰诉称：2013年2月份，被告找到原告称急需用钱，向原告借款70000元并约定利息按月息2分计算，被告称使用三个月偿还原告，原告当天分两次将70000元现金交付给被告，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告本金70000元及利息21000元。 被告卫凤道未答辩。 经审理查明：被告卫凤道又名卫凤然，于2013年2月4日向原告借款70000元，原告上午借给被告现金50000元，下午借给被告现金20000元，被告两次借款均给原告出具了借条。借条显示“今借到高庆杰现金伍万元整（50000.00），卫凤然，2013年2月4日；今借到高庆杰现金贰万元整（20000元），卫凤然，月息2分”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，由被告为原告出具的借条予以证实，被告应按照借条的约定归还本金，但其在原告多次催要后仍未偿还，故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高庆杰要求被告所借的70000元均按月息2分计算利息，但第一次借款50000元借条上未显示约定的利息，故视为未约定利息，利息自原告起诉之日（即2014年5月29日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二次借款20000元借条上显示约定利率月息2分，该约定利率符合法律规定，本院予以认定，利息自借款之日（2013年2月4日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分的利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫凤道（又名卫凤然）于本判决生效后五日内偿还原告高庆杰借款70000元及利息（其中50000元的利息自原告起诉之日即2014年5月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中20000万元的利息从借款之日即2013年2月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分的利率计算。） 二、驳回原告高庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由原告高庆杰负担275元，被告卫凤道负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 赵政凯 审 判 员 刘定伟 人民陪审员 祁自月 二〇一四年九月二十日 书 记 员 李志攀 |
