|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民四终字第424号 上诉人（原审被告）孟红超，男，1978年8月10日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）刘树存，男，1962年10月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）马志学，男，1962年4月8日出生，回族。 上诉人孟红超因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟红超，被上诉人刘树存，被上诉人马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，刘树存于2012年2月受雇于孟红超在其承包的砖店街马志学工地干木工活。2012年5月27日，孟红超给刘树存出具证明条一张：“证明：下欠木工老刘壹万肆仟玖佰伍拾元（14950元），孟红超，2012、5、27”。后经多次追要，马志学支付5000元，尚欠9950元。孟红超、马志学以种种理由相互推诿拒付，为此，刘树存起诉，要求孟红超、马志学及时支付尚欠劳务费9950元。 原审法院认为，刘树存与孟红超、马志学双方虽然没有签订劳务合同，但从孟红超给刘树存出具的证明条中，已将欠款总额约定清楚，且已部分支付，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。刘树存为孟红超、马志学提供劳务后，孟红超、马志学理应按照约定履行自己的给付义务。故刘树存要求孟红超、马志学支付欠款9950元，事实清楚，证据充分，理由正当，对此诉讼请求予以支持。原审法院判决：孟红超、马志学于判决书生效后十日内支付刘树存劳务费9950元。案件受理费50元，减半收取25元，由孟红超、马志学负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，孟红超不服，以拖欠刘树存的劳务费9950元应由马志学支付，其不应支付为由，向本院提起上诉。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，刘树存受雇于孟红超干木工活，双方存在劳务关系。孟红超拖欠刘树存劳务费9950元事实清楚，应予支付。马志学将部分工程发包给没有质资的孟红超，存在过错，应承担连带支付责任。原审法院所作判决正确，应予维持。孟红超的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由孟红超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘瑞霞 审 判 员 于俊义 代理审判员 呼小伟 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 王真真 |
