|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驿民初字第2809号 原告孙丹波。 委托代理人王瑛。 被告郭庆。 委托代理人周晓华、王重阳。 原告孙丹波诉被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丹波的委托代理人王瑛，被告郭庆的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹波诉称，2013年8月初，被告从原告处购买钢材若干，同年10月13日给原告打了1张欠条，合计款275098元，后经原告多次催要，至今未付，故请求判令：被告支付欠款275098元和每天总货款5%的违约金。 被告郭庆辩称，被告对欠条欠款事实认可，但被告目前资金紧张；买卖合同是原、被告双方口头约定的，并没有约定违约金，但在欠条上被告写有违约金，原告要求被告承担的违约金过高，申请核减。 经审理查明，原、被告有买卖钢材的业务往来。2013年10月13日，被告郭庆向原告孙丹波出具欠条一份，该欠条写明：“欠条，郭庆今欠孙丹波钢材款共计：大写贰拾柒万零玖拾捌，小写275098，经双方约定，定于2013年10月30日前还清所有欠款，如未按约定履行还款义务，每天须承担总欠款5%的违约金，欠款人郭庆，2013年10月13日”。欠条出具后，被告未按约定支付欠款，后原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，被告对原告起诉请求的数额予以认可。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出具欠条中所记载的内容，存在被告购买原告的钢材后未向原告完全支付货款的事实，原、被告双方之间形成买卖合同关系。合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告向原告出具的欠条中，被告书写的欠款数额大小写不一致，小写为275098元，大写为贰拾柒万零玖拾捌，相差5000元，原告请求的数额为275098元，被告在庭审的答辩中以及在后续的庭审中，对原告主张的欠款事实均予以认可，仅对违约金约定的数额过高提出异议，故本院对原、被告之间的欠款数额认定为275098元，现原告请求被告支付货款275098元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定为“如未按约定履行还款义务，每天须承担总欠款5%的违约金”，该约定的标准明显过高，现被告申请核减，本院予以支持。经酌定，违约金的计算标准按月息9‰计算，故违约金的计算方法为：货款275098元，利率按月息千分之九计算，自2013年10月31起计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 限被告郭庆于本判决生效后十日内向原告孙丹波支付货款275098元及违约金（按货款275098元计息，利率按月息9‰计算，日期自2013年10月31起计至货款付清之日止）。 如被告郭庆未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告郭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 王秉光 审 判 员 蒋沛森 人民陪审员 邵 翔 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 黄 桂 |
