|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1564号 原告姚某某，女，1978年6月20日生，汉族。 委托代理人李天前，男，1973年2月4日生，汉族。 委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。 被告余某甲，男，1975年8月8日生，汉族。 委托代理人李家军、刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。 原告姚某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人李天前、吕良，被告余某甲委托代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某诉称，原告与被告余某甲经人介绍相识，于2003年1月10日登记结婚，婚后生育了四个女儿。双方婚后以在外务工为生，感情一般，被告生性残暴，有家庭暴力行为，多次无故殴打原告，更有一次在殴打原告过程中，强迫原告脱光衣服，并在楼下罚跪数小时，严重侵害了原告的合法权益；双方于2011年元月分居至今，2013年上半年，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚；此后，两人感情仍未有好转，现感情已彻底破裂，无法一起共同生活，再次诉至法院，要求与被告离婚；并解决子女抚养、财产分割问题。 被告余某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情并未破裂；原告要求分割夫妻共同财产，但未提供任何该方面的证据；被告有证据证明原告掌管有家庭共同财产7.9万元，如判决离婚，请求按法律规定分割。 经审理查明，原告姚某某与被告余某甲经人介绍认识，于2003年1月10日办理结婚登记手续，2003年9月19日生大女儿余某乙，2006年9月1日生双胞胎女儿余某丙、余某丁，2007年7月21日生小女儿余某戊，原、被告分居时，四个女儿在家由被告及其母亲照顾，2013年，因无法照顾，被告将双胞胎女儿送交原告照顾。2013年上半年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，在该次诉讼的庭审中，原告认可其曾掌握家庭共同财产79000元（原、被告及被告父亲打工，家庭卖稻子、牛），但在本次诉讼的庭审中，原告又称掌管财产为20000元，并且钱已花完。原告的第一次离婚诉讼，法院经审理后，判决不准双方离婚，故2014年7月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；各抚养两个婚生女；分割婚后夫妻共同财产。 本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和已分居多年，且经法院判决不准离婚后又分居一年多，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。 在四婚生女的抚养上，根据目前的生活状态，为不改变未成年子女的生活、学习环境，更有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养双胞胎女儿、被告抚养另俩婚生女为宜，原、被告双方互不支付抚养费。 原告曾自认掌管家庭共有财产79000元，本院予以确认，但在本次诉讼庭审中，称掌管家庭共有财产为20000元，并已由近期生活开销，因原告对自认行为的否认，未提供证据予以证明，其亦未提供大笔开销依据，且不符合常理，本院对此不予支持；该79000元由原、被告及被告父母共同创造，现因原、被告离婚应在共有人间平均分割，原告在将自身的19750元份额扣除后，余款59250元应退还给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告姚某某与被告余某甲离婚。 二、婚生女余某丙、余某丁由原告姚某某抚养；婚生女余某乙、余某戊由被告余某甲抚养，双方互不支付抚养费。 三、原告姚某某在本判决生效后三日内，退还被告余某甲59250元。 案件受理费300元，由原、被告各承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 审 判 长 王 辉 审 判 员 陈让礼 代理审判员 李婷婷 二〇一五年一月六日 书 记 员 陈 翠 |
