|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第01297号 原告陈某某，男，1990年4月26日生，汉族，住所地民权县。 委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。 被告李某甲，男，1989年4月10日生，回族，住所地民权县。 被告李某乙，女，1992年3月8日生，回族，住所地同上。 原告陈某某与被告李某甲、李某乙合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人孟祥升、被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告李某甲于2014年3月19日签订台球厅转让合同一份，合同约定被告李某甲两次付给原告台球厅转让款七万五千元，先付四万元，下剩三万五千元由被告李某甲于2014年8月1日前一次性付清，下欠的三万五千元由被告李某甲为原告打有欠条为据，被告李某乙在被告李某甲打的欠条上做了担保。现该欠款已到双方约定还款日期，被告经原告追要却无故拒付。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告李某甲辩称，原告背着房东私自转让，而且房东不准许私自转让，不准收取转让费，而且物品价值三万元，五万元是转让费。 被告李某乙辩称，因为原告和房东没有协议，他是从别人手里接的，他说签完合同后，再与房东见面，结果房东就在窗户后面。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告35000元欠款？双方当事人对该焦点均无异议。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、转让协议及欠条各一份。证明原告的身份情况；双方转让协议已履行，被告已支付四万元，被告欠款35000元的事实，被告应当支付。 经庭审质证，被告李某甲认为，对原告提交的证据本身无异议，但转让协议和欠条是在一无所知的情况下签的，签合同时，原告称装修花16万多，后来发现是原告三万元接别人的。被告李某乙认为，其也是被欺骗了。 针对被告质证，原告认为，原告享有台球厅的使用权，有权进行转让，原、被告均是成年人，不存在欺骗，双方在协商一致的情况下签订的合同，双方的合同已实际履行且被告已交了约定的第一批转让款四万元，被告是成年人且出具了欠条，不存在威胁的事实。被告的质证不能成立。 二被告均未向本院提交任何证据。 本院认为，被告对原告提交的证据本身无异议，该证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。二被告认为其是在一无所知的情况下签的，原告欺骗了被告，由于二被告均是成年人，具有完全行为能力，且没有相关证据支持，故所提理由不能成立。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年3月19日，原告陈某某与被告李某甲签订台球厅转让协议一份，约定原告陈某某将水手台球厅的经营权转让给被告李某甲，李某甲分两次付给原告台球厅转让款七万五千元，协议签订当日支付四万元整，余款三万五千元于2014年8月1日前一次性付清，担保人李某乙；台球厅内的设备及经营权归被告李某甲所有。余款三万五千元被告李某甲出具欠条一份，被告李某乙作为担保人在该欠条上签名。到期后，原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告达成的台球厅转让协议，系双方自愿达成，并不违反有关法律规定，真实有效。被告李某甲欠款35000元有其出具的欠条，应当偿还；被告李某乙作为担保人在协议和欠条上签名，依法应当承担连带保证责任，故原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性支付原告陈某某欠款35000元。 二、被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王金领 审 判 员 冯广志 人民陪审员 白玉生 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 王永跃
|
