|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1212号 原告陈某某，女，1970年12月11日出生，汉族。 委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所律师。 被告刘某甲，男，1968年11月17日出生，汉族。 原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人逯世玉，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告陈某某与被告刘某甲与1990年2月份，经媒人介绍订婚。于1990年12月份，原告与被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始夫妻生活。原告与被告刘某甲结婚前，双方因订婚时间短，彼此之间互不来往，也互不了解，没有建立起婚前婚姻基础，在此基础上原告与被告便草率结了婚。原告与被告结婚后，因被告性格古怪，脾气暴躁，致使，被告对原告无故找事，无事生非。经常对原告无故大打出手，将原告打伤，有一次，被告将原告牙齿打掉两颗。原告与被告也生育了自己的两个男孩，长子刘某乙，生于1991年9月19日，次子刘某，生于1992年10月2日，现在外打工。自从有了两个孩子后，被告仍不思悔改，我行我素。还是经常对原告无故找事，对原告大打出手。原告一气之下于1997年出外打工，一直未回家，现原告与被告已分居十余年。然而，在今年春节前，因原告母亲生病，原告从外地回家照顾母亲，在这期间，原告曾多次与被告谈离婚事宜，但被告却不同意与原告离婚，现原告真的无法与被告维持这个名存实亡的家，再也无法与被告生活，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚；婚后财产依法分割，即房产价值20万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭不再要求分割共同财产。 被告辩称：原告为什么要离婚，离婚的原因是什么，孩子办事怎么处理，原告把所有家产拿走完。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否破裂，如果原被告感情破裂，子女怎么抚养，财产怎么分割。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：第一组，1、原告户口本、身份证各一份，证明原告的主体适格。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育两个男孩，长子刘某乙1991年9月19日出生，次子刘某1992年10月2日出生，两个孩子均已成年并独立生活，无需抚养。第二组，1、城关镇罗王庄村委证明两份，崔美芝、陈建伟证明及身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系，有城关镇民政所加盖印章证明；证明原、被告在生活期间常因生活琐事生气吵架，再加上被告对原告实施家庭暴力殴打导致夫妻感情破裂。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：夫妻感情没有破裂，原告把家里钱拿走完。被告去深圳接原告，原告不见被告，过年也不回家，打电话也不接，孩子哭也不问。孩子办事也不问。 针对被告的质证意见原告质辩称：被告所说质证的理由不能成立，自1997年外出打工后，被告从未找过原告，夫妻分居10多年，一直没有和好。 被告未向本院提供证据。 经审查，本院认为，原告提交的原告户口本、身份证、户口本复印件、城关镇罗王庄村委证明两份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。证人崔美芝、陈建伟系原告近亲属，无其他证据印证，其证据效力本院不予确认。 本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：原告陈某某与被告刘某甲与1990年2月份，经媒人介绍订婚。1990年12月份，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始夫妻生活。因原、被告婚前互不来往，互不了解，婚前婚姻基础较差，草率结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原、被告婚后生育两子，长子刘某乙生于1991年9月19日，次子刘某生于1992年10月2日。 本院认为，原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育两子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原、被告尚有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应改正不足，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。 案件受理费300元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 崔振江 审 判 员 武 静 代理审判员 刘 玮 二〇一四年九月三十日 书 记 员 杜盛铭 |
