首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-12
摘要:灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)灵民一初字第2087号 原告王某某,女,1988年7月2日出生。 委托代理人王文贤,灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。 被告陈某甲,男,1988年8月20日出生。 原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民一初字第2087号
原告王某某,女,1988年7月2日出生。
委托代理人王文贤,灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告陈某甲,男,1988年8月20日出生。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2014年10月16日受理后依法适用简易程序,由代理审判员王帅锋独任审判,于2014年11月13日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文贤到庭参加诉讼,被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与被告是2009年10月经人介绍相识,2010年8月20日登记结婚,2011年1月2日生育一子陈某乙。因双方婚前认识时间较短,相互了解不够,婚后双方性格不合,经常因为家中琐事发生争吵。被告整日游手好闲,没有家庭责任心,对我和孩子不管不问,婚后我们日常生活均靠我父母接济,虽经我多次劝说,但被告仍不思悔改,反而经常对我进行辱骂。2012年农历正月初八我带着孩子外出打工,双方分居生活至今。现我要求与被告离婚,婚生子陈某乙由我抚养,抚养费由被告负担,婚前各自财产归各自所有。
被告陈某甲未到庭,其在庭前的陈述中辩称,原告诉状所述不属实,我和原告婚前是经过充分了解才结婚的,婚后感情也一直尚好。最近几年我发现原告有外遇后,我们才因此事发生争吵,但我们夫妻感情并未破裂,还能继续共同生活,加上现在孩子还很小,为了孩子今后的健康成长,故我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件1份(经核对与原件无异),以此证明原告身份;2、结婚证1份,以此证明原、被告系夫妻关系;3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份,以此证明原告未孕。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有:本院调查原、被告所作笔录各1份。
庭审中,因被告陈某甲未到庭,对上列证据材料未进行质证;原告王某某对本院调查原告所作笔录无异议;对本院调查被告所作笔录部分有异议,认为被告所述原告有外遇不属实,双方认识时间应为2009年10月,且婚前、婚后感情一直不好,经常发生争吵。本院认为原告提交的证据材料及本院调查原告所作笔录形式合法、内容客观真实,与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据。本院调查被告所作笔录与庭审中原告的陈述相一致部分,亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实:原、被告于2009年10月经人介绍相识,2010年8月20日登记结婚,2011年1月2日生育一子陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好,偶尔因家务琐事发生争吵,但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年10月16日向本院提起离婚诉讼。案件审理中,因被告未到庭参加诉讼,致本案调解无法进行。
本院认为,原、被告婚后感情尚好,双方虽曾为琐事发生过纠纷,但并无较大矛盾,经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚,不符合有关法律规定,其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员  王帅锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员  孙 辉
责任编辑:海舟