|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一金初字第231号 原告灵宝市农村信用合作联社。 法定代表人吴江波，该社理事长。 委托代理人焦丽，该社职工。 委托代理人何卫平，该社职工。 被告吕红勋，男，1973年5月6日出生。 被告李建红，女，1976年11月2日生。 被告李睿伟，男，1973年2月1日生。 被告顾卫平，女，1975年3月8日生。系李睿伟之妻。 原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告吕红勋、李建红、李睿伟、顾卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人何卫平，被告吕红勋、李睿伟到庭参加了诉讼，被告李建红、顾卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵宝信用联社诉称，2013年3月22日，被告吕红勋、李建红从我社贷款50万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2014年3月22日，被告李睿伟、顾卫平提供连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。期间被告偿还了2013年9月8日前利息，本金50万元及以后利息经原告多次催要，四被告至今未能按时偿还借款。现要求判令被告吕红勋、李建红偿还借款本金50万元及利息，被告李睿伟、顾卫平承担连带还款责任。 被告吕红勋辩称，借款属实，同意偿还借款本息，现积极偿还。 被告李睿伟辩称，担保借款属实，应由被告吕红勋偿还。 被告李建红、顾卫平缺席未答辩。 原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有： 1、贷款申请、个人保证借款合同、借据，证明被告吕红勋、李建红借款事实及还款情况。 2、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告李建红用家庭共有财产承担连带责任。 3、保证合同及担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告李睿伟、顾卫平为被告吕红勋、李建红借款提供担保。 被告吕红勋、李建红、李睿伟、顾卫平未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告吕红勋、李睿伟对原告提交的证据1、2、3、均无异议，被告李建红、顾卫平缺席未质证。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月22日，原告与被告吕红勋签订个人借款合同，被告吕红勋从原告处贷款50万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2014年3月22日，合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。被告吕红勋之妻李建红向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书，用家庭共有财产为吕红勋贷款50万元承担连带责任保证。同日被告李睿伟与原告签订了保证合同，为被告吕红勋借款承担连带责任保证，之前2013年3月18日，被告李睿伟之妻顾卫平向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，用家庭共有财产为吕红勋贷款50万元承担连带责任担保。借款后被告分三次偿还了2013年9月8日以前的利息。约定期限届满后经原告多次催要，四被告至今未能按时偿还本金50万元及9月8日以后利息而引起诉讼。审理中因被告李建红、顾卫平缺席未到庭，致使本案调解不能成立。 本院认为，原告与被告吕红勋签订的借款合同合法有效，被告吕红勋应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但约定期限届满后，被告吕红勋仅偿还了部分利息，并未按约定履行全部还款义务。被告李建红与被告吕红勋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系续存期间，应为夫妻共同债务，且其承诺用家庭共有财产为吕红勋借款承担连带还款责任，故原告现要求被告吕红勋、李建红偿还借款本金50万元，并按约定支付逾期利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告李睿伟与原告签订保证合同，为被告吕红勋借款承担连带责任保证，应按合同约定承担保证责任，被告顾卫平与被告李睿伟系夫妻关系，其亦承诺用家庭共有财产为吕红勋借款承担连带责任保证，均应对被告吕红勋、李建红借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吕红勋、李建红偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息自2013年9月9日起按月利率15.7605‰计算至本院指定的还款之日至。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李睿伟、顾卫平对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元，诉讼保全费3480元，共计13194元，由被告吕红勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张振华 审 判 员 陈志刚 代理审判员 王帅锋 二〇一四年十一月八日 书 记 员 霍磊磊 |
