|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1405号 原告毛冬青，女，1947年3月10日出生。 委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告索建超，男，1958年8月28日出生。 被告索建波，男，1972年8月22日出生。 被告索建伟，男，1974年11月19日出生。 被告索会勤，女，1962年9月1日出生。 被告索海超，男，1952年11月11日出生。 五被告共同的委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告毛冬青与被告索建超、索建波、索建伟、索会勤法定继承纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼后，于同年8月13日向本院申请追加索海超作为本案被告。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告毛冬青及其委托代理人王平、许丹丹，被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超五人共同的委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛冬青诉称，被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超系死者索辛酉的子女。我与索辛酉系再婚，双方于2004年11月4日登记结婚，后我将户口迁至索辛酉所在的生产队。我与索辛酉婚后以雕刻皮影为主要经济来源，被告索建波、索建伟平时与我和索辛酉共同生活，生产队年终分红及卖皮影的收入均由被告索建伟管理，索辛酉名下存款7.3万元，存折也由被告索建伟保管。2014年2月11日，索辛酉因病去世，后被告索建波将我家大门更换，不给我家门钥匙致我不能回家。我多次找人调解此事，但被告不归还钥匙，并对我进行辱骂。我现在年龄较大，无劳动能力，也无经济来源，索辛酉遗产有：存款7.3万元，位于灵宝市尹庄镇西车村1组平房5间（价值2万元），现我要求对上述遗产依法分割，本案诉讼费用由五被告承担。 被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超辩称，对于存款7.3万元，我们均未保管，如果确有存款，该存款应在原告处，我们也同意分割存款。原告所述的5间平房是1980年家庭所有成员共同建造，投资约2500元，除购买砖和水泥外，其他材料包括沙石和劳动力，我们父亲索辛酉、母亲赵兰英及被告索建超、索海超、索会勤均有付出，该房屋应系家庭共有财产。1993年，被告索建波结婚时，索辛酉将其占有的一间房屋处分给被告索建波，因此该房屋不属于索辛酉的遗产。请求驳回原告要求依法分割房屋的诉讼请求。 原告毛冬青向本院提交的证据材料有： 1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份； 2、结婚证复印件1份，以此证明原告毛冬青与索辛酉系夫妻关系； 3、常住人口登记卡复印件1份，以此证明原告的户口于2005年4月8日从焦村迁入索辛酉户头； 4、灵宝市尹庄镇西车村民委员会出具的证明1份，以此证明本案涉及的5间平房系索辛酉家庭成员所建，原告对索辛酉的份额享有继承权； 5、收条复印件2份，以此证明索辛酉因丢失皮影，三门峡市外事办赔偿其5万元，被告索建伟将该赔偿款取走。 被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超未向本院提交证据材料。 经庭审质证，五被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5真实性无异议，认为该份证据不能证明原告主张，如果确有此款，因原告与索辛酉系夫妻关系，该款应在原告处。 本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实由关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5证明内容中关于5万元赔偿款系被告索建伟保管，五被告予以否认，该证据不能证明原告主张，但原、被告均认可5万元赔偿款存在，该证明内容本院予以认定。 本院根据上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：索辛酉与前妻赵兰英生育四子一女，即本案被告索海超、索建超、索建波、索建伟、索会勤。1980年，索辛酉家庭成员在灵宝市尹庄镇西车村一组建造平房5间，被告索海超、索建波、索会勤当时均已成年，该房屋系索辛酉、赵兰英、被告索海超、索建波、索会勤家庭共有财产。赵兰英于2000年去世后，索辛酉与原告毛冬青于2004年11月4日登记结婚，原告于2005年4月8日将户籍迁入灵宝市尹庄镇西车村1组105号。2008年2月27日，索辛酉收到三门峡市外事办支付的皮影赔偿款5万元。索辛酉于2014年2月11日因病去世。索辛酉去世后，索辛酉家庭共有的5间平房东间现由被告索建伟居住，中间3间由被告索建波居住，西间由原告居住。后原告与五被告因索辛酉的遗产分割发生纠纷而引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。 本院认为，被继承人索辛酉生前没有留有遗嘱，对其遗产依法应适用法定继承。本案争议的位于灵宝市尹庄镇西车村1组的5间平房建于索辛酉与原告婚前，建房时被告索海超、索建波、索会勤均已成年，上述5间平房应系索辛酉、赵兰英、被告索海超、索建波、索会勤家庭共有财产，上述5人每人享有1间房屋份额。2000年赵兰英去世后，未对上述房屋予以析产，赵兰英的法定继承人对赵兰英的遗产享有继承的权利，索辛酉与五被告均应分得1／6间房屋份额。索辛酉去世后，上述房屋的7／6间应属于索辛酉的遗产，原告及五被告有权作为法定继承人继承索辛酉的遗产，每人应分得上述房屋7／36间的份额。本案中，原告现年龄较大，无劳动能力和生活来源，生活较为困难，其与被继承人索辛酉共同生活时间长达9年，对原告应予以适当照顾，但结合本案实际情况，索辛酉上述房屋遗产现不宜进行分割，上述房屋的西间应由原告继续居住使用，待原告去世后再对该房屋遗产进行分割。五被告辩称索辛酉将其所有的1间房屋处分于被告索建波，但未能提供证据证明其辩称，其辩称本院不予采纳。原告主张分割由被告索建伟保管的被继承人索辛酉7.3万元存款，但被告索建伟否认其保管该存款，原、被告均未能提供证据证明该笔存款的具体去处，故该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于灵宝市尹庄镇西车村1组的索辛酉家庭共有的5间平房中的西边一间由原告毛冬青居住使用至其去世。 二、驳回原告毛冬青的其他诉讼请求。 案件受理费2125元，由原告毛冬青负担355元，由被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超各负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张振华 代理审判员 王帅锋 人民陪审员 刘长江 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 霍磊磊 |
