|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1795号 原告杜某某，女，1968年7月14日出生。 被告焦某某，男，1965年3月12日出生。 原告杜某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，我与被告于1989年7月14日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，且被告有赌博恶习。2007年2月，我离家外出务工，双方已分居七年，夫妻感情现已破裂。请求判令我与被告离婚。 被告焦某某辩称，我不同意离婚。我与原告曾因出租房屋发生矛盾，原告使用菜刀砍断我三颗牙齿。原告与他人长期保持不正当关系，具有过错，要求原告赔偿30万元，返还结婚费用0.8万元、购买首饰费用0.8万元、子女抚养费26万元、牙齿损失70万元、移民款0.42万元和分红款1.3万元。 原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、涧东村民委员会出具的证明，以此证明原告于2007年2月至今在外务工。 被告焦某某向本院提交的证据材料有：银行存款回单，存款凭条，火车票，以此证明2007年至今两名子女由被告抚养。 本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告焦某某所作笔录。 庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为内容不属实。原告对被告提交的证据材料有异议，认为两名子女高中毕业后已外出务工。被告对本院调取的证据材料无异议，原告认为被告在笔录中的陈述不属实。 本院认为，原告提交的证据材料与原、被告的陈述相符，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的存款回单及存款凭条均发生在2011年即子女成年之后被告给其子女存款的信息，不能证明子女在未成年期间一直由被告抚养，被告提交的火车票与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1988年底举行结婚仪式开始共同生活，1989年3月30日登记结婚，婚后初期感情较好。1989年12月22日生育一女焦贵枝，1992年8月25日生育一子焦鹏辉。2001年至2002年期间，被告猜忌原告与他人发生不正当关系，原、被告由此发生争吵、打架，致夫妻感情不和，原告遂回到其母亲家庭生活。2007年，原、被告先后外出务工，双方分居生活至今，互相不再联系，致夫妻感情破裂而引起诉讼。案件审理过程中，原告要求离婚，并分割位于灵宝市涧东区涧东村1组平房四间，而被告不同意离婚，认为四间平房系被告婚前财产，且原告不同意调解，致本案调解不能成立。 本院认为：原、被告因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的平房四间系夫妻共同财产，被告予以否认，被告主张原告与他人长期保持不正当关系，原告亦予以否认，原、被告均未提交相关证据证实各自的主张，因此原告要求分割房屋的诉讼请求，及被告要求损害赔偿的诉讼请求，本院均不予支持。关于被告主张的移民款和分红款，原告仅认可领取部分，且已用于家庭生活支出，被告亦未能证实该款项仍存在，因此无法分配。被告要求返还结婚费用、购买首饰的费用和子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。其要求原告赔偿牙齿损失，属另一法律关系，被告可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准许原告杜某某与被告焦某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 张振华 二〇一四年十一月十六日 书记员 霍磊磊 |
