|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第2007号 原告李超明，女，1966年10月1日出生。 被告王艳丽，女，1962年12月1日出生。 被告杭建民，男，1961年11月25日出生。 委托代理人刘胜泽、唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李超明与被告王艳丽、杭建民民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李超明，被告王艳丽，被告杭建民的委托代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超明诉称，我与被告王艳丽系邻居，2014年1月23日，被告王艳丽因经营服装生意急需资金为由向我借款30万元，被告王艳丽出具借条一份，并约定借款期限三个月，月息1.8分。借款到期后，被告王艳丽支付了借款利息，并要求继续使用借款。2014年4月23日，我又将借款5万元支付被告王艳丽，并约定借款期限至7月23日，月息2分，借款到期后，被告王艳丽仅支付了借款利息，借款本金及逾期利息至今未付。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求依法判令二被告偿还借款35万元及利息（自2014年7月24日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）。 被告王艳丽辩称，借款属实，我同意偿还借款，但由于资金紧张，现无力偿还。 被告杭建民辩称，我对上述借款不知情，该借款未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 原告李超明向本院提交的证据材料有：被告王艳丽于2014年1月23日、4月23日书写的借条两份，以此证明被告王艳丽向原告借款35万元。 被告王艳丽未向本院提交证据材料。 被告杭建民向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件，以此证明二被告已离婚；2、被告杭建民的委托代理人调查被告王艳丽所作笔录，以此证明被告杭建民在借款发生时并不知情，被告王艳丽未将借款用于经营服装店，而是原告通过被告王艳丽将借款投资，被告王艳丽系中间人，该借款不属于夫妻共同债务。 庭审中，被告王艳丽对原告提交的证据材料无异议，被告杭建民认为其未在借条中签字，与原告之间无借贷关系。原告对被告杭建民提交的证据1无异议，但是认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，仍属夫妻共同债务；对证据2有异议，认为不属实。被告王艳丽对被告杭建民提交的证据材料均无异议。 本院认为，原告提交的证据材料与被告杭建民提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告杭建民提交的证据2不具有客观性，且无其它证据印证被告王艳丽在笔录中的陈述，不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系邻居，2014年1月23日，被告王艳丽从原告处借款30万元，向原告出具借条一份，注明：今借到李超明现金叁拾万元整，借款人王艳丽。同年4月23日，被告王艳丽再次从原告处借款5万元，同时向原告出具借条一份，注明：今借到李超明现金伍万元整，王艳丽。原告与被告王艳丽口头约定月利率2%，被告王艳丽已将利息支付至2014年7月23日。同时查明，二被告系夫妻关系，于2014年7月13日登记离婚，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告坚持要求二被告偿还借款，因被告王艳丽无力还款，被告杭建民不同意承担还款责任，致本案调解不能成立。 本院认为：被告王艳丽从原告处借款35万元，有被告王艳丽书写的借条附卷为证，事实清楚，被告王艳丽应当偿还借款，并按月支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杭建民辩称借款未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，其辩称不符合相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王艳丽、杭建民偿还原告李超明借款35万元及利息，利息自2014年7月24日起按照月利率2%计算至本院指定的付款之日止。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，诉讼保全费2520元，合计9280元（原告已垫付），由被告王艳丽、杭建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张振华 审 判 员 陈志刚 代理审判员 王帅锋 二〇一四年十二月四日 书 记 员 霍磊磊 |
