|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第2024号 原告张某某，女，1971年9月24日出生。 委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告建某甲，男，1968年6月19日出生。 原告张某某与被告建某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年11月20日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈本立到庭参加诉讼，被告建某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我与被告是1988年农历6月经人介绍相识，1991年1月10日登记结婚，1992年2月21日生育一女孩建翠平，2003年3月6日生育一子建某乙。我与被告的婚姻系父母包办，婚前相互了解不够，婚后双方经常因家中琐事发生争吵。2014年3月因家中琐事发生争吵后，双方分居生活至今。现我要求与被告离婚，婚生子建某乙由被告抚养，被告承担抚养费用，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。 被告建某甲未到庭，其在庭前的陈述中辩称，原告诉状所诉不属实，我和原告婚前、婚后感情一直很好，半年前我发现原告有外遇，我们因此事才开始发生争吵。我认为我们夫妻感情并未破裂，经过努力仍能继续共同生活，加之孩子现在还很小，故我不同意离婚。 原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕。 被告建某甲未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。 庭审中，因被告建某甲未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告张某某对本院调查原告所作笔录无异议；对本院调查被告所作笔录部分有异议，认为双方婚前感情一般，婚后其也没有外遇，被告也没有证据证明其有外遇。本院认为：原告提交的证据材料及本院调查原告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院调查被告所作笔录与庭审中原告的陈述相一致部分，亦可作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于1988年农历6月经人介绍相识，1991年1月10日登记结婚，1992年2月21日生育一女建翠平，2003年3月6日生育一子建某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。 本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告建某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 张振华 二〇一四年十一月二十六日 书记员 孙 辉 |
