|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1785号 原告陈倩芳，女，1976年3月26日生。 委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师。特别授权。 被告黄冠良，男，1982年12月18日生。 被告翟文晶，女，1988年9月18日生。 原告陈倩芳与被告黄冠良、翟文晶民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈倩芳及其委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告黄冠良、翟文晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月18日，为帮助被告周转资金，原告向二被告出借18700元，口头约定借款利息为月息3分。后原告多次向二被告讨要，被告却不予偿还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还欠款18700元，并按月息3分计算自借款之日起至款付清之日的利息，由被告承担诉讼费用。 被告黄冠良未到庭口头答辩称：借款属实，但没有说利息，该笔帐已经还了3500元。因我们给原告装修房子的帐还没算清，剩余款得帐算后再说。 被告翟文晶未到庭口头辩称：款是我丈夫黄冠良借用原告陈倩芳信誉卡消费欠的款，我已经还了3000元。因我和黄冠良在2014年2月28日已经离婚，欠款应由黄冠良偿还。 原告陈倩芳向本院提交的证据材料有：借条1张，证明被告黄冠良在2014年元月18日借款18700元之事实存在。 被告未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 1、2014年9月19日本院对黄冠良的调查笔录1份； 2、2014年11月3日本院对被告黄冠良及翟文晶的调查笔录一份。 经庭审质证，原告对本院调查笔录所记述的事实无异议。 本院经审查认为，原告所出示的证据与本院调取证据相印证，能证明被告借款18700元事实存在，予以确认。原告主张双方约定利息3分，因在借条上未有显示，故对该主张本院不予确认。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年7月原告陈倩芳雇请被告黄冠良为其装修房屋。期间，原告应被告请求将信用卡借与被告使用。截止2014年1月18日，被告刷卡消费18700元未予偿还，为此，被告黄冠良给原告出具借条一张。后经原告讨要，被告归还原告3000元，尚欠15700元未还，引起诉讼。庭审中，因被告缺席致调解不能进行。 本院认为：被告黄冠良借陈倩芳18700元，事实清楚，证据充分。该款被告已经归还3000元，尚有15700未还，就剩余的款项双方存在债权债务关系，被告黄冠良对该款负有偿还责任。因该债务发生在被告黄冠良与被告翟文晶婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关解释，该债务属于二被告的夫妻共同债务，故被告翟文晶应负共同偿还责任。关于利息，欠条上虽无显示，但不影响原告对欠款确定之后利息的主张。原告现要求按月息3分计算利息，违反我国关于“民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定，本院不予支持，依法应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冠良、翟文晶共同偿还原告陈倩芳欠款15700元及相应利息（利息从2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费268元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 彭贯斗 审 判 员 史惠霞 人民陪审员 彭佩君 二〇一四年十二月二日 书 记 员 侯 沛 |
