|
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1227号 原告刘某甲，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住河南省陕县。 委托代理人刘福仓、刘欢，河南言东方律师事务所律师。 被告崔某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，地址同上。 原告刘某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘福仓、刘欢与被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1999年12月16日原被告登记结婚，婚后生一儿子刘某乙，今年14岁；2002年3月6日双方离婚，2003年7月13日双方复婚，复婚后生一女儿刘某丙，今年7岁。因被告性情暴躁，原告为人忠厚老实，双方因生活小事发生争吵，被告言语尖酸刻薄，原告对其多加包容，但被告反而变本加厉，在生气时被告殴打原告及母亲，造成原告及母亲身心受到极大的伤害。2012年原被告居住的地方进行折迁，被告趁原告不在家时代领了全家拆迁安置补偿款、占地款及占地分红共计266086.3元，原告知情后也没在意，但原告在领取上述款后，就以在外工作为由经常不回家，孩子也不照顾，原告给被告打电话也不接，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年底，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产（折迁安置房和拆迁安置费）依法合理分割。 被告辩称：原被告1999年12月结婚，2001年离婚，2003年复婚，婚姻存续期间生育一双儿女，双方在共同生活中，家庭生活美满和谐，从没有吵架、打架。原告说被告经常打骂原告及母亲，不属事实，被告经常打骂双方还能复婚吗？原告说被告经常夜不归宿，纯属不实之词，原被告双方生活十几年来，被告开饭店、打工，无论刮风下雨，日夜辛苦劳作，种菜、批发菜、卖菜，家庭经营有序，照顾两个孩子和老人，家里忙里忙外都是被告一人操作。自从折迁搬出来后，一家人吃、穿、孩子上学、租房费、老人花钱、家里门事等一切费用原告不管，全是被告负担。原告说被告把占地款领了，原告是户主，被告能领出来吗？原告听信其母亲，把被告往绝路上逼，但被告为了两个孩子及家庭再委屈、再辛苦从没怨言。因此，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。原告与被告离婚主要是原告母亲及原告姐姐从中作梗的结果，为了双方有一个完整幸福的家庭，被告愿做婆婆及原告姐姐的和好工作，恳请法院给被告一个和好的机会。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份和双方系合法夫妻关系。2、（2012）陕民初字第30号民事调解书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和睦，曾于2002年离婚。3、证人马顺安、李留柱证明材料各一份，关沟村拆迁安置补偿结算清单、关沟村委证明各一份，拟证明被告领取原被告拆迁安置费、包青费266086.30元的事实。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：韩秀英、李九红、杨新绸、马晓红、张红菊证言各一份，拟证明原被告夫妻感情未有破裂的事实。 经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，对原告出示的关沟村拆迁安置补偿结算清单、关沟村委证明无异议，本院予以确认。原被告均对对方所提供的证人证言提出异议，但双方均未能提供反证证实其主张，故本院将根据证据的合法性、客观性、关联性原则，对原被告所提供的与本案有关的证据为有效证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于1999年8月份相识，同年12月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2000年8月9日原被告婚生一男孩，取名刘某乙，今年14岁，现在三门峡市阳光中学8年级学习。2002年3月6日原被告因夫妻关系不和睦，双方在本院协议离婚。2003年7月13日原被告在陕县张湾乡政府婚姻登记处重新登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年8月20日原被告婚生一女孩，取名刘某丙，今年7岁，现在三门峡市二小学习。原被告在婚后共同生活中，尚能和睦相处，幸福生活。2013年12月份，原告因领取该村发放给双方的部分土地拆迁安置费、包青款等问题产生矛盾，致使双方关系不睦，但事后双方均能相互谅解，和好如初。2014年5月份，原被告因家庭经济问题及生活琐事再次发生矛盾，致双方分居生活至今，2014年8月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院请求离婚。 审理中本案经本院主持调解，原告坚持其离婚请求不变，被告则以与原告夫妻感情未有破裂为由，不同意离婚，双方各持己见，致使本案调解未能成功。 本院认为，原被告婚后共同生活13年之久，并生育一双儿女，期间双方因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致双方分居，但分居至今未满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的条件，也不符合该条中规定导致夫妻感情确已破裂的其他情形。现原告起诉离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并愿给原告做和好工作，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚之诉依法应予驳回。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 宋亚红 代理审判员 兰群礼 人民陪审员 吉洪云 二〇一四年十二月九日 书 记 员 郑琳娅 |
