|
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1372号 原告张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日，住河南陕县。 被告杨鲜锋，男，汉族，生于1986年2月16日，住河南陕县。 被告薛丹，女，汉族，生于1991年7月23日，住河南陕县。 原告张宏森与被告杨鲜锋、薛丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨鲜锋、薛丹依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月21日，被告杨鲜锋、薛丹以承包工程进料为由，从原告处借款15万元，并用其在三门峡西秦汉路西段北侧环宇1号楼五层西户的房屋作为抵押，由被告杨鲜锋和其妻薛丹共同与原告签订了房屋转让协议，并将房产证原件交给原告作为借款的实际抵押，并出具了两被告共同签字按手印的借据收条，借据写明借款期限为6个月，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额20%的违约金，资金使用费每天100元，月息6分。逾期后，原告多次讨要，被告于2013年5月17日归还了3万元本金，尚欠12万本金及至今的利息，为此，特诉至本院，请求判令被告偿还借款12万元及利息，利息从2012年10月21日至付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还原告借款本金11万元及利息。2、要求二被告共同偿还借款本金15万元自2012年10月21日至2013年5月17日的利息。 被告杨鲜锋、薛丹在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。 原告的证据：1、借据一份2、结算单一份3、转让协议两份 4、房权证复印件 5、个人声明一份。证明被告借款的事实及用房产抵押的事实。 被告杨鲜锋、薛丹未向本院递交证据。 经庭审审查，本院认为原告的证据1-5客观真实，与本案事实有关联，予以采纳。 本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：二被告以承包工程进料为由于2012年6月21日向原告借款15万元，并给原告出具了借条，借条中约定了借款限定期为6个月，自2012年6月21日至2012年12月20日止，月息为6%。同日杨鲜锋还给原告出具了收到该15万元的收据一张，原告为了确保借款能按时收回，同日原被告双方又签订了一份《转让协议》，在该协议中，二被告将自己所有的位于三门峡西秦汉路西段北侧1号楼1单元五层西户住房一套（86.55平方米）转让给原告，但该协议在双方签订后，并未实际履行，同日原被告双方还签订了一份车辆《转让协议》，该协议同样未实际履行，借款到期后，二被告未能归还原告借款本息，2014年4月3日，原告与被告杨鲜锋签订了一份结算单，双方确认，二被告于2013年5月17日归还原告本金3万元，从2012年10月21日至2014年3月21日没有支付原告利息，并重新约定利息为月息2.5分。此后，二被告亦未能归还原告剩余借款本金及利息，为此原告诉至本院请求处理，审理中被告杨鲜锋于2014年10月份归还原告本金1万元。 本院认为，债务应当偿还。被告杨鲜锋、薛丹以承包工程进料为由向原告张宏森借款15万元，期限6个月（2012年6月21日-2012年12月20日），月利率2.5%，有被告杨鲜锋、薛丹向原告张宏森出具的借条、结算单以及被告张宏森的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告张宏森请求被告杨鲜锋、薛丹偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨鲜锋、薛丹偿还原告借款本金11万元及利息。（利息的利率按月息2.5%，自2013年5月17日至本判决限定债务人履行债务之日止） 二、被告杨鲜锋、薛丹偿还原告张宏森借款本金15万元的利息2.4625万元。（利息计算自2012年10月21日至2013年5月17日止，利率为月息2.5%） 本案受理费2700元，由二被告承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 吕政民 审 判 员 王中英 人民陪审员 郭常保 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 李放远 |
