|
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1148号 原告李建晓，又名李小建，男，汉族，1977年11月8日出生，河南省淅川县人，现住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人张峰义，河南文轩律师事务所律师。 被告鲁承波，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省濮阳市清丰县。（缺席） 原告李建晓诉被告鲁承波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建晓的委托代理人王峰义到庭参加了诉讼，被告鲁承波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年至2012年，被告鲁承波承接三门峡市陕县龙飞花园17号、19号楼的劳务。后鲁承波及吴永刚陆续从原告处购买方木、模板等，经结算后二被告仍欠原告债款397656元，被告承诺在2012年8月2日前付清欠款，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款397656元，并支付利息50000元。 为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：1、原告的身份证和所在村委会、派出所的证明，拟证明原告的身份信息及曾用名李小健的事实；2、鲁承波出具的欠条一张，拟证明鲁承波拖欠原告模板款397656元，并承诺在2012年8月2日前付清；3、建筑工程分包合同书复印件一份，拟证明2011年9月9日鲁承波与三门峡昊博建设工程有限公司签订承包合同一份，鲁承波承包了陕县龙飞花园17号、19号楼的劳务工程。 被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有提交证据。 经庭审质证，本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。 根据原告的当庭陈述、举证、质证意见，本院可确认以下事实：2011年9月9日，被告鲁承波与三门峡昊博建设工程有限公司签订承包合同，鲁承波承包了陕县龙飞花园17号、19号楼的劳务，按照合同约定被告鲁承波承包人工费、机械工具、周转材料。后鲁承波陆续从原告处购买方木、模板等，经结算后欠原告债款397656元。2012年6月25日鲁承波、吴永刚等给原告出具欠条一张，载明“今欠李小健方木模板陆拾玖万柒仟陆佰伍拾陆元整，已付叁拾万元整，下欠叁拾玖万柒仟陆佰伍拾陆元整，余款2012年8月2号前付清。欠款人：吴永刚李辉鲁承波，2012年6月25日。”逾期后，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，于2012年7月17日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鲁承波、吴永刚偿还欠款397656元，并支付利息50000元。本案在开庭审理前，原告撤回对被告吴永刚的起诉，要求被告鲁承波偿还欠款及利息，本院依法裁定予以准许。 本院认为，被告鲁承波为工程施工，购买原告李建晓方木、模板等材料，下欠原告债款并为原告出具了欠条。双方按照买卖合同的约定，产生了特定的权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当按照约定清偿债务，现被告没有履行约定的还款义务，原告起诉要求被告偿还债务397656元符合法律规定，本院依法照准。被告没有按照约定期限履行债务，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期还款的利息50000元，没有超过同期银行贷款利率，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁承波偿还原告李建晓债务397656元，利息50000元，款限判决书生效后一个月内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8015元，由被告鲁承波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 宋亚红 代理审判员 兰群礼 人民陪审员 吉洪云 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 郑琳娅 |
