|
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄢民初字第1021号 原告：张香芬，女，42岁。 委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。 被告：郎岗举，男，39岁。 被告：骆寅生，男，38岁。 被告：郭树平，女，36岁。 原告张香芬因与被告郎岗举、骆寅生、郭树平民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告张香芬及其委托代理人陈凯军、被告郎岗举到庭参加诉讼，被告骆寅生、郭树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张香芬诉称：2014年5月，经中间人介绍，原告借给被告郎岗举现金30万元，未约定期限，被告在打条时误写成了一年，原告不同意，被告说没事并承诺什么时间要什么时间给，只是要提前一星期打招呼。双方约定了相应利息。第二、第三被告对该笔借款给予了担保。现原告要求被告偿还借款，经多次催要没有结果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应依法承担法律责任。担保人依法承担连带担保责任。为此起诉，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30万元及利息27000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郎岗举辩称：原告起诉内容属实。但现因被告资金紧张，要求延期给付。另被告已清偿的三个月的利息应予以扣除。 被告骆寅生、郭树平未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理查明：2014年5月5日，被告郎岗举向原告张香芬借款30万元，被告骆寅生、郭树平对该笔借款进行了担保。同日，三被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张香芬现金叁拾万元整（300000元）借期一年，现期归还。借款人：郎岗举身份证号：4110241975112677522014年5月5日担保人：骆寅生郭树平2014年5月5日。”借条虽约定用款期限为一年，但经双方质证，事实为未约定用款期限，“借期一年”系被告郎岗举笔误所写。该借款经原告催要，被告郎岗举在给付借款三个月利息后，借款本金及相应利息至今未予清偿。另外查明，借款时原、被告双方约定利息为月息3分。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郎岗举向原告张香芬借款30万元并向原告出具借条，足以证明双方已形成民间借贷法律关系，应依法予以保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告骆寅生、郭树平以担保人身份在借条上签字，二被告与原告已形成保证合同法律关系，但双方未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告骆寅生、郭树平的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。自被告郎岗举向原告借款至原告起诉要求被告偿还借款，不足4个月，故被告骆寅生、郭树平应当对该笔借款本金及相应利息承担连带责任。诉讼中，原告主张被告应自2014年8月5日起至借款还清之日，以月息3分计算借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应以银行同类贷款利率的四倍，自2014年8月5日起计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告郎岗举于本判决生效之日起10日内偿还原告张香芬借款30万元及相应利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，自2014年8月5日起计算至借款还清之日止）； 二、被告骆寅生、郭树平对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 案件受理费5800元，财产保全费2000元，由三被告负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 林伟民 人民陪审员 徐玉祥 人民陪审员 王东林 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 郭文同 |
