|
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄢民初字第1022号 原告：吕洪民，男，46岁。 委托代理人：张香芬，女，42岁。 委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。 被告：郎岗举，男，39岁。 原告吕洪民因与被告郎岗举民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告吕洪民的委托代理人张香芬、陈凯军到庭参加诉讼，被告郎岗举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕洪民诉称：2014年5月份，经中间人介绍，原告借给被告现金40万元，期限一个月，并约定了相应利息。两个月后，被告偿还了20万元，下余20万元至今未还，经多次催要没有结果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应依法承担法律责任。为此起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币20万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郎岗举未到庭，口头辩称：借款是事实，被告同意还款。但应延期给付。 本院经审理查明：2014年5月25日，被告郎岗举向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借吕洪民现金肆拾万元整（400000元）借期一个月。借款人：郎岗举借款日期：2014年5月25号”。借款到期后，被告郎岗举向原告吕洪民还款20万元，下余借款本金20万元经原告多次催要，至今未予清偿。另查明，原、被告双方口头约定利息为月息5分，诉讼过程中，原告要求利息按月息3分，自2014年7月25日起计算至判决履行完毕之日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郎岗举向原告吕洪民借款40万元，有借条予以佐证，应认定原告吕洪民与被告郎岗举已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告郎岗举已偿还原告20万元，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吕洪民要求按月息3分计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分的利息，本院不予以支持。被告郎岗举应按银行同类贷款利率的四倍向原告吕洪民支付利息，自2014年7月25日计算至清偿之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告郎岗举于本判决生效之日起10日内偿还原告吕洪民借款20万元及相应利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，自2014年7月25日计算至判决履行完毕之日）。 案件受理费4300元，财产保全费1000元由被告郎岗举负担，。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 林伟民 人民陪审员 徐玉祥 人民陪审员 王东林 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 郭文同 |
