|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杞民初字第1233号 原告张太红，男，1972年9月1日生，汉族。 委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告赵继敏，女，1963年11月11日生，汉族。 原告张太红诉被告赵继敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张太红及其委托代理人贺成生、被告赵继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张太红诉称：2011年1月份，被告找到原告，让原告为其做三套防盗窗。原告亲自为被告进行了丈量，一套27平方米，两套23.6平方米，价格约定每平方米70元，价款总计5180元，已为被告安装一套23.6平方米的，下余两套还没有安装，被告说她不要了。原告已按照被告的窗户定做，现请求被告给付原告三套防盗窗的价款5180元。 被告赵继敏辩称：原告给被告安装一套防盗窗是事实，口头约定每平方米42元，但被告已付给原告1000元钱了，另两套是原告丈量的被告邻居家的窗户，与被告无关。现被告已不欠原告防盗窗钱，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在杞县做安装防盗窗生意。2011年1月份，原、被告协商由原告为被告安装防盗窗，口头约定每平方42元。原告为被告丈量窗户，面积为23.6平方米，价款为991.2元。原告已为被告安装完毕，被告辩称已付给原告1000元钱，未提供证据证明。原告称是每平方米70元，提供证人王某某（原告工人）出庭作证，证人证明内容为：听原告说是每平方米70元，具体不知道原、被告如何协商的。原告另请求两套窗户的防盗窗款，未提供证据证明。 上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据予以证明。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的时间支付报酬。本案中，原、被告订立承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，依法受法律保护，原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告安装了面积为23.6平方米的防盗窗，应按每平方米42元计算，即991.2元。原告请求按每平方米70元计算，证据不足，本院不予支持。原告请求另两套窗户的防盗窗款，与被告无关，其该请求本院不予支持。被告辩称已付给原告防盗窗款1000元，未提供证据证明，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告赵继敏于判决书生效后十日内给付原告张太红防盗窗款991.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张太红负担40元，被告赵继敏负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 周义林 审 判 员 王秀琴 人民陪审员 孔继威 二〇一四年十二月五日 书 记 员 黄 伟 |
