|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1224号 原告余元喜，男，1974年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市。 委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。 被告时玉臣，男，1951年10月3日生，汉族，住汝州市。 被告刘老三，男，1965年10月23日生，汉族，住汝州市，现在河南省洛阳监狱服刑。 原告余元喜诉被告时玉臣、刘老三民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告余元喜及其委托代理人随伟杰，被告时玉臣、刘老三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余元喜诉称，被告因煤矿经营事宜，资金困难，于2007年1月24日借我现金440000元，并出具一张借条。随后，被告还了50000元，于2010年2月份还了20000元，于2010年6月份还了20000元，于2012年1月份还了30000元，于2013年1月还了8000元，剩余312000元未还，之后我多次向被告追讨未果，故诉之，要求：1、被告偿还借款312000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告时玉臣辨称，2007年因我和被告刘老三做生意向原告借款440000元，并共同向原告出具了借条，后来陆续向原告还款78000元，剩余未还。但给原告出具的440000元借条中，有50000元是拖欠原告的违约金，当时实际向原告借款390000元，该50000元违约金原告在本案中并未主张，现仍欠原告款项共计312000元。 被告刘老三辨称，原告起诉的钱，我不应该偿还。因为我并非是和被告时玉臣合伙做生意，仅是给被告时玉臣打工，该款是被告时玉臣向原告借的。我知道的是，被告时玉臣向原告借款300000元，其中经我手向为时玉臣办事的王瑞芝打过去了145000元，被告时玉臣自己给王瑞芝打过去了155000元，其它的我不知道。被告时玉臣给原告出具的440000元借条中有50000元是利息，我虽然在该借条上签名并按指印，但我是在被逼迫的情况下糊里糊涂的签字，我的签字只能起到证明作用。另外，时玉臣还欠我有大概二三十万元的工资，他还借有王旗的100000元，都还不上，最后他承诺给我们50%的股份，并给我们出具了简单的手续，最后也没有履行。 经审理查明，2007年1月25日被告时玉臣、刘老三给原告余元喜出具借条一张，内容为“今借到余元喜现金肆拾肆万元整（440000元）。借款人时玉臣刘老三二OO七年元月二十五号”，被告时玉臣、刘老三均在借条上签名并按指印。被告时玉臣当庭主张，因其与被告刘老三做生意向原告借款并出具440000元借条属实，但当时实际向原告借款390000元，该440000元借条中，有50000元是拖欠原告的违约金，后向原告偿还78000元，该50000元违约金原告在本案中并未主张，现仍欠原告款项共计312000元。原告余元喜对被告时玉臣的上述主张当庭表示认可，并明确表示440000元借条中的50000元违约金在本案中暂不主张。被告刘老三对被告时玉臣的上述主张不予认可，并主张：1、被告刘老三和被告时玉臣之间并非合伙关系，被告刘老三仅是给被告时玉臣打工，该款系被告时玉臣向原告所借；2、被告时玉臣向原告借款300000元，其中经被告刘老三手向为时玉臣办事的王瑞芝打过去了145000元，被告时玉臣自己给王瑞芝打过去了155000元，其它的刘老三不知情；3、被告时玉臣给原告出具的440000元借条中有50000元是利息；4、被告刘老三虽然在该借条上签名并按指印，但被告刘老三是在被逼迫的情况下糊里糊涂签字，其签字仅是证明作用，其被逼迫签字后并未向公安机关报案。原被告由此发生纠纷，原告诉状法院。 另查明，原告余元喜向本院提起本案诉讼时仅以时玉臣为被告。在本案审理过程中，2014年7月29日被告时玉臣向本院递交书面申请书，申请追加刘老三为本案被告，2014年8月29日本院作出（2014）汝民初字第1224号参加诉讼通知书，依法追加刘老三为本案被告参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时玉臣、刘老三于2007年1月25日向原告余元喜出具440000元的借条，二被告对借条中的签名及指印均无异议，本院应以该借条作为定案依据。现原告持有作为债权凭证的该440000元借条，扣除已偿还的78000元及原告在本案中暂不主张的50000元，剩余款项312000元要求二被告偿还，本院应予支持。对于原告主张的利息请求，因借条中并未约定利息，本院不予支持。被告刘老三辨称，其在借条上的签名存在胁迫情形，其签名仅起到证明作用，因其未能提供相关证据证明，且事后未向公安机关报案，本院对其该答辩意见不予采纳。对于被告刘老三其它的答辩意见，因二被告之间的纠纷并不影响原告余元喜债权的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告时玉臣、刘老三于本判决生效后十日内，向原告余元喜偿还借款312000元。 二、驳回原告余元喜其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告时玉臣、刘老三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 王少磊 审判员 李喜儒 审判员 杜红侠 二〇一四年十二月八日 书记员 李佩佩 |
