|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻立一民终字第171号 上诉人（原审原告）段涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住新蔡县。 被上诉人（原审被告）丁继民，男，1963年10月5日出生，汉族，住新蔡县。 被上诉人（原审被告）杨贵贞，女，1963年9月10日出生，汉族，住新蔡县。 被上诉人（原审被告）丁豪，男，1988年8月10日生，汉族，住新蔡县。 上诉人段涛因相邻关系纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第115号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告丁继民、杨贵贞、丁豪于2009年8月在新蔡县购买西单元一楼西户的房屋一套，与原告段涛的房屋南北相邻。2010年9月原告在被告房屋南边建房时双方发生纠纷，后双方达成和解协议，约定原告建房三层（含车库）不能超过二层的高度，屋后留60公分归被告占用，二楼屋后不留后窗，北头四层一间不建，否则承担50000元违约金。原告的房屋建好后，丁继民、丁豪以段涛建房违反协议为由，于2011年8月起诉至法院，要求段涛支付违约金50000元，同年10月丁继民、丁豪以证据不足申请撤诉，予以准许。丁继民、杨贵贞、丁豪于2012年4月28日再次起诉要求段涛支付违约金50000元。丁继民在其家中有一豆腐作坊，其烟囱朝南排烟时，对段涛的生活有一定的影响。后双方于2012年5月24日达成如下协议：一、段涛的房屋维持现状，丁继民、杨贵贞、丁豪不得再以双方之前达成的协议或段涛的房屋影响其采光等为由，向段涛主张任何权利，段涛屋后的57公分滴水归段涛所有。2012年6月30日前，丁继民将其豆腐作坊烟囱由面南改为面西，并不得影响段涛的正常生活；二、丁继民的烟囱改建后十日内，由段涛支付丁继民、杨贵贞、丁豪补偿款5700元。对以上协议法院予以确认，并向双方送达（2012）新民初字第300号民事调解书。后段涛支付了5700元，丁继民、杨贵贞、丁豪将烟囱的排烟口改为朝西。现原告段涛以该排烟口离其房屋二楼窗户下边有1.5米左右，排烟影响其正常通风和采光为由，向法院起诉，为此成讼。 原审法院认为，丁继民、杨贵贞、丁豪与段涛相邻关系纠纷一案，于2012年5月24日经法院进行调解，双方当事人自愿对本案中的烟囱影响段涛正常居住、生活的纠纷达成调解协议，且有明确的履行方式，该协议由法院确认，并向双方送达（2012）新民初字第300号民事调解书。该调解协议已经生效且双方已作出相应的履行。现段涛又以本案中烟囱影响其正常居住、生活为由，请求丁继民、杨贵贞、丁豪停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，属已经发生法律效力的案件又重复起诉，违背了法院一事不再理原则。据此裁定驳回原告段涛的起诉。 宣判后，段涛不服，向本院提起上诉称，在（2012）新民初字第300号民事调解书履行完毕后，被上诉人改变了烟囱的长度，存在新的侵权事实，其有权再次提起诉讼。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人丁继民、杨贵贞、丁豪答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，丁继民、杨贵贞、丁豪与段涛相邻关系纠纷一案，已经新蔡县人民法院（2012）新民初字第300号民事调解书确认，且已履行完毕。现段涛以存在新的侵权事实为由再次提起诉讼，但未提供充分证据予以证明侵权事实的存在，其起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回段涛起诉，并无不当。上诉人段涛的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫国 审 判 员 王巧莉 代理审判员 许卫卫 二〇一五年一月四日 书 记 员 董永通 |
