|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3592号 原告杜某某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。 被告谷某某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。 原告杜某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识订婚，同年8月举行结婚仪式，2007年10月7日生长子杜某甲，2009年11月13日生次子杜某乙，2012年双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后经常生气吵架。2014年5月份，双方生气后被告离家出走，自此分居生活，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告谷某某离婚，儿子杜某甲、杜某乙均由原告抚养，被告依法支付抚养费，双方个人财产归各自所有。 被告谷某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，不同意与原告杜某某离婚，如判决准予离婚，长子杜某甲应由被告抚养，被告个人财产归被告所有，位于李寨供销社院内的楼房一处、卡车一辆以及原告持有的银行存款30000元等夫妻共同财产应依法分割。 综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养更有利于其健康成长；3、双方主张的个人财产以及被告主张的夫妻共同财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。 原告杜某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年1月12日补办了结婚登记手续；2、姓名为谷某某、杜某甲、杜某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，用以证明被告基本情况及两个儿子的出生时间；3、证人苏某某、苏某甲、薛某某出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。 被告谷某某未向本院提供证据材料。 庭审质证时，被告对原告所举证据1、2均无异议，对证人苏举科、苏士桂、薛大锋的出庭证言均不予认可，称三位证人与原告关系亲近，证言不实，不应采信。 经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2与原件核对无异，客观真实，可作为有效证据使用；证人苏某某、苏某甲、薛某某的出庭证言笼统，无具体事例，且无其他证据佐证，不足采信。 依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实： 原告杜某某与被告谷某某经人介绍相识订婚，2006年8月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2007年10月7日生长子杜某甲，2009年11月13日生次子杜某乙，2012年1月12日双方补办结婚登记手续。2014年5月份，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自此分居生活。 本院认为，原告杜某某与被告谷某某同居生活多年后补办了结婚登记手续，且已生育两个儿子，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方婚姻基础较为牢固，分居时间不长，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告谷某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割和归属的主张和争议，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告杜某某与被告谷某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 赵先俊 二〇一四年十一月二十四日 书记员 荣 婷 |
