|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字第1937号 原告王家学，男，汉族，农民，1963年6月28日出生，住虞城县。 委托代理人陈法制，系河南卓恒律师事务所律师。 被告张尊贤，男，汉族，农民，1968年5月12日出生，住虞城县。 原告王家学与被告张尊贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵进伟、人民陪审员申春玲、李永梅组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王家学及委托代理人陈法制到庭参加诉讼，被告张尊贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王家学诉称：2014年4月份，被告因经营家畜养殖需要，从原告处两次借款共计176900元，并口头约定月息2分，如原告需要用钱，被告应原告要求随时偿还。现在原告急需用钱并多次找被告催要，但被告均以无钱为由拒绝偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款176900元及利息。 被告张尊贤未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。 由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条二份，其中一份主要内容为：“今借到王家学30000元整，叁万元，张尊贤，2014、4、12号”，另一份主要内容为：“今借到王家学现金146900元整，壹拾肆万陆仟玖佰元整，张尊贤，2014、4月9号”，证明被告张尊贤借原告176900元。 被告张尊贤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年4月9日和2014年4月12日，被告张尊贤两次向原告王家学借款共计176900元，并向原告出具了借款手续。后经原告王家学催要，被告张尊贤未归还原告借款，原告王家学向本院提起诉讼，要求被告张尊贤归还借款176900元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张尊贤向原告王家学两次借款共计176900元，并给原告王家学出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告张尊贤庭审时缺席，有其出具的欠条为证，但不影响欠款事实的认定。因原、被告之间没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告王家学要求被告张尊贤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告王家学诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告王家学要求被告张尊贤支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王家学借款176900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元、保全费1405元，共计5243元，由被告张尊贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 赵进伟 人民陪审员 申春玲 人民陪审员 李永梅 二〇一四年十二月十四日 书 记 员 祁中伟 |
