|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民一终字第1903号 上诉人（原审原告）刘书良，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）刘书松，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。 上诉人刘书良因与被上诉人刘书松健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘书良到庭参加了诉讼，被上诉人刘书松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘书良于2014年6月30日诉至河南省中牟县人民法院，请求法院依法判令被告刘书松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元。 原审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟，2014年6月8日，原告刘书良与被告刘书松在原告家院内因琐事发生纠纷，继而引起推搡，在推搡过程中原、被告均有不同程度受伤。原告刘书良受伤后到中牟县人民医院做检查并于2014年6月8日至2014年6月14日住院检查身体、购买药物共花去费用共计 2672.8元。原告刘书良的伤情经中牟县人民医院诊断为：1、右髋部外伤；2、双股骨头缺血性坏死；3、胸部外伤；4、头外伤。原告刘书良的损伤经中牟县公安局法医鉴定中心于2014年6月14日作出（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）0603号法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见为原告刘书良所受损伤已构成轻微伤。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系亲兄弟，本应和睦相处，发生矛盾通过正常途径解决，双方因琐事发生纠纷，继而引起推搡，原、被告都有受伤，双方均有过错，原、被告各自承担50%的责任。故原告刘书良要求被告刘书松赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，法院予以支持，但数额过高部分不予支持。原告可要求被告赔偿的损失为：医疗费2672.8元、误工费392元（自原告2013年6月8日住院起计算至2014年6月14日出院止，共计7天，按每日56元计算）、护理费392元（7天×56元／天×1人）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。根据原告的受伤情况并结合医院的医嘱，原告要求营养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于交通费，原告主张交通费，但未提供交通票据，但交通费作为必然产生的费用且结合本案实际情况，法院酌定交通费50元。关于财产损失，原告未提供相应证据予以证明，法院不予支持。综上，原告损失共计为3716.8元，被告应承担损失的50%即1858.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘书松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币一千八百五十八元四角；驳回原告刘书良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘书松与原告刘书良各承担25元。如果未按照本判决制定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，刘书良不服，向本院提起上诉称，上诉人刘书良在双方发生争执的过程中无任何过错，一审法院判决上诉人刘书良承担50%的责任不当；上诉人刘书良的妻子打工每天工资近200元，一审法院认定误工费、护理费每天56元过低；上诉人刘书良因受伤住院，致使家里的西兰花没有及时收割，造成直接损失3000多元，一审法院没有支持该项损失错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人刘书松庭后答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘书良与被上诉人刘书松发生纠纷的过程中，双方均有不同程度受伤，该事实有中牟县公安局官渡派出所出具的证明在卷佐证，故一审法院认定上诉人承担50%的过错责任并无不当；关于上诉人刘书良提出误工费、护理费的计算标准过低及财产损失问题，因其未提供相应证据予以证明，故上诉人刘书良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘书良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张向军 审 判 员 李润武 代理审判员 张海霞 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 周园园 |
